Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 31.01.2023

УИД 31RS0022-01-2023-000549-18 № 1-101/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Григоровой С.В., Вирютина В.П.,

подсудимого Щеглова В.А.,

его защитника – адвоката Немцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Щеглова Владимира Александровича <…> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов В.А. совершил 2 кражи и 2 грабежа, при следующих обстоятельствах.

<…> года Щеглов В.А. в период времени с <…> часов <…> минут до <…> часов <…> минут, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находился вблизи дома №<…> по ул. <…>, <…>, где подошел к автомобилю марки <…> государственный регистрационный знак <…>, <…> регион, принадлежащему В.М.Л..

Осуществляя свои преступные намерения, Щеглов В.А., действуя тайно, открыл незапертую правую переднюю дверь автомобиля марки <…> государственный регистрационный знак <…>, <…> регион, где в бардачке обнаружил имущество, принадлежащее В.М.Л., а именно:

-<…>, а всего на общую сумму <…>.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, Щеглов В.А., действуя тайно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях личного обогащения, взял в свои руки из бардачка автомобиля марки <…> государственный регистрационный знак <…>, <…> регион вышеуказанное имущество, принадлежащее В.М.Л.

С похищенным имуществом с места преступления Щеглов В.А. скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Щеглов В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие В.М.Л., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <…>.

Он же, <…> года в период времени с <…> часов <…> минут до <…> часов <…> минут находился вблизи подъезда №<…> дома №<…> по ул. <…>, <…>, где увидел находящийся в указанном месте велосипед марки<…>, розового цвета. В этот момент у него возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего <…>, с целью дальнейшей продажи похищенного.

Осуществляя свои преступные намерения, Щеглов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки<…>, розового цвета, причинив тем самым <…> материальный ущерб на сумму <…>.

С похищенным имуществом Щеглов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Щеглов В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки<…>, розового цвета, принадлежащий <…>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <…>.

Он же, <…> года около <…> часов <…> минут находился в районе дома №<…> по ул. <…>, где между ним и Ш.А.Н. возник словесный конфликт, на почве высказывания Щегловым В.А. слов нецензурной брани. Ш.А.Н. с целью предотвращения последующей конфликтной ситуации, отошел от Щеглова В.А. в сторону дома №<…> по ул. <…>, г. <…>, где стал находиться на участке местности, расположенном в 4 метрах от указанного дома. Щеглов В.А. в продолжении конфликтной ситуации стал хватать Ш.А.Н. за одежду, в результате чего обнаружил на шее последнего золотые изделия. Затем, у Щеглова В.А. возник и сформировался умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.А.Н..

Осуществляя свои преступные намерения, Щеглов В.А., в период времени с <…> часов <…> минут по <…> часов <…> минут <…> года, находясь в 4 метрах от дома №<…> по ул. <…>, г. <…>, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем срыва с шеи Ш.А.Н. золотых изделий, похитил следующее имущество:

- <…>.

Ш.А.Н., которому стали известны преступные намерения Щеглова В.А. направленные на завладение его золотыми изделиями, потребовал, чтобы последний вернул принадлежащие ему золотые изделия, однако Щеглов В.А., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.А.Н. материальный ущерб на общую сумму <…>.

Он же, <…> июля <…> года в период времени с <…> часа <…> минут, находился на участке местности расположенном вблизи подъезда №<…> дома №<…> по ул. <…>, г. <…>, где у него возник и сформировался умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно:

-, принадлежащих Ч.С.А.. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, попросил у Ч.С.А. вышеуказанный сотовый телефон с чехлом с целью позвонить. Введенный в заблуждение на счет правомерности действий Щеглова В.А., Ч.С.А. передал вышеуказанный сотовый телефон с чехлом последнему.

Ч.С.А., которому стали известны преступные намерения Щеглова В.А., направленные на завладение его имуществом, потребовал, чтобы последний вернул принадлежащее ему имущество, <…>, однако Щеглов В.А. около <…> часов <…> минут <…>, удерживая при себе похищенное имущество зашел в подъезд № <…> дома № <…> по ул. <…>, г. <…>, оснащенным кодированным замком, и с места совершения преступления скрылся. После чего Щеглов В.А. прошел на <…> этаж и возле мусорного бака положил <…>, тем самым его сокрыл с целью дальнейшей продажи.

Своими преступными действиями, Щеглов В.А., причинил Ч.С.А. материальный ущерб на общую сумму <…>.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Щеглову В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Щеглов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Щеглова В.А. суд квалифицирует по статьям:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества у В.М.Л.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества у <…>);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (хищение имущества у Ш.А.Н.);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (хищение имущества у Ч.С.А.).

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Щеглов В.А. по месту жительства характеризуется <…>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щеглова В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении Ш.А.Н. частичное добровольное возмещение имущественного вреда, а по преступлению в отношении В.М.Л. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Щеглова В.А. обстоятельств судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд Щеглову В.А. назначает по правиламч.ч. 1, 5ст.62УКРФ.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Щегловым В.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкие.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Щеглова В.А., признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в условиях осуществления контроля в рамках ограничения свободы.

При этом исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Щеглову В.А. более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

В соответствии с распиской Ш.А.Н. получил от Щеглова В.А. <…> рублей в счет частичной компенсации материального ущерба. Таким образом, гражданский иск потерпевшего Ш.А.Н. на сумму <…> рублей подлежит частичному удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, поскольку его обоснованность подтверждается материалами уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшего В.М.Л. в сумме <…> рублей о взыскании с Щеглова В.А. материального ущерба подлежит прекращению, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен Щегловым В.А. потерпевшему в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в размере 8032рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <…> - хранить при материалах уголовного дела; <…> - оставить по принадлежности у собственника.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щеглова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год (хищение имущества у В.М.Л.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год (хищение имущества у <…>»);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 2 года (хищение имущества у Ш.А.Н.);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 2 года (хищение имущества у Ч.С.А.).

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Щеглову Владимиру Александровичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Щеглову В.А. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (<…>) в период с 22 до 07 часов, за исключением необходимости получения медицинской помощи, времени, являющегося рабочим, и времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы);

- не выезжать за пределы <…> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Щеглова В.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Щеглову В.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Щеглова В.А. в пользу В.М.Л. <…> рублей прекратить.

Гражданский иск потерпевшего Ш.А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Щеглова В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Ш.А.Н. <…> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в размере8032 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <…> оставить по принадлежности у собственника; <…> - хранить при материалах уголовного дела; <…> - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья