Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2022 ~ М-1420/2022 от 26.05.2022

Дело № 2 – 2027 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-001904-41

Принято в окончательной форме 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца, ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Искандарову Джонибеку Туйчибековичу о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Искандарову Д.Т. о взыскании ущерба в сумме 77618,83 руб.

В обоснование требований указано, что 20.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Mitsubishi), Искандаров Д.Т., не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Toyota), принадлежащим Скворцову С.Б., под управлением Скворцовой Л.И., которое в результате получило повреждения. СПАО «Ингосстрах», застраховавшее автомобиль Toyota по риску КАСКО, признав ДТП страховым случаем, оплатило восстановительный ремонт транспортного средства, перечислив на счет ремонтной организации денежные средства в размере 77618,83 руб. Согласно сведениям в деле об административном правонарушении автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису НОМЕР. Однако САО «ВСК» в выплате истцу отказало, сославшись на то, что по страховому полису НОМЕР застраховано иное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Искандаров Д.Т., третьи лица Скворцов С.Б., Скворцова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из дела об административном правонарушении (л.д. 50-54) следует, что 20.05.2020 в 22.10 час. по адресу Владимирская обл., Киржачский р-н, а/д А 108 144 км. + 370 м., водитель автомобиля Mitsubishi Искандаров Д.Т., не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем Toyota, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 Искандаров Д.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. В постановлении имеется подпись Искандарова Д.Т. о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием (л.д. 50).

Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 34-35) автомобиль Mitsubishi на момент ДТП принадлежал Искандарову Д.Т., владельцем автомобиля Toyota являлся Скворцов С.Б.

Доказательств страхования автогражданской ответственности Искандарова Д.Т. на момент ДТП суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что предъявленный Искандаровым Д.Т. страховой полис НОМЕР (л.д. 51), оформлен на иное транспортное средство, по нему застрахована автогражданская ответственность иных владельцев, ответчик в данный полис не вписан (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, автомобиль Toyota на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (л.д. 19 об.). По заявлению Скворцова С.Б. (л.д. 17) истец, признав ДТП страховым случаем, организовал ремонт транспортного средства в Тойота Центр Лосиный Остров (ООО «СП Бизнес Кар»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 77618,83 руб. (л.д. 20-22 об.) и была истцом оплачена (платежное поручение – л.д. 23).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из изложенного, ответчик как владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения 77618,83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить:

    Взыскать с Искандарова Джонибека Туйчибековича (водительское удостоверение НОМЕР) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба 77618,83 рублей, судебные расходы в сумме 2529 рублей.

Ответчик Искандаров Д.Т. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова