Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-1074/2021;) ~ М-1056/2021 от 23.11.2021

Гр.д.№ 2-44/2022

УИД 05RS0022-01-2021-007401-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 10 февраля 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Меджидове Р.А.,с участием представителя истца Арслангереевой М.А. – Суликова Я.Ю., действующего на основании доверенности №05АА2805354 от 11.11.2021 года, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД - Тагировой Г.А, представившей доверенность №67/22 от 24.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслангереевой Маржанат Арслангереевны к ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снижении задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Арслангереева М.А. обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снижении задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что11 сентября 2021 года получено письмо Абонентной службы г.Кизилюрта о ее задолженности за поставленный газ в сумме 162 158 рублей, которая определена в соответствии с нормативами потребления. Согласно п.41 Правил поставки газа, задолженность за поставленный газ должна определяться по показаниям счетчика, фактические данные которого ответчику представлены. По акту инвентаризации от 25.01.2021 г. с учетом разъяснений Росстандарта и Росаккредитации от 21.04.2020 г. счетчик вышел из строя 01.01.2021г. и 27.05.2021г. установлен новый прибор учета. Номер ее лицевого счета - №. Актов сверки взаиморасчетов, подписанных ею и ответчиком, нет. Произвести перерасчет задолженности за поставленный газ и привести ее в соответствии с показаниями ее счетчиков, без решения суда, ответчик не согласен.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковое требование и объяснил, что за период с мая 2017 года по август 2021 года показания счетчика не указаны, а оплата была произведена. Счетчик у него полностью исправный, срок его поверки закончился 13.04.2020. По постановлению председателя Правительства РФ Мишустина М.В. в апреле 2020 года разрешено не делать поверки по просроченным счетчикам и можно за потребленный газ оплачивать по счетчику. С 2022 года уже идет норматив, не по счетчику идет оплата. И поэтому их фактически потребленный газ за этот период значительно меньше, чем посчитал ответчик, почти в 10 раз. Позиция Верховного Суда РД по подобному случаю такова, что если по нормативам выше, чем по факту, то человек имеет право требовать провести перерасчет задолженности по показаниям счетчика. Данное заявление им было подано поставщику газа, но они добровольно на это не идут и говорят пусть решает суд.

Представитель ответчика Тагирова Г.А. не признала требования истца и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии № Арслангереева М.А. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на котором расположено принадлежащее ей домовладение.

Согласно расчету долга у абонента Арслангереевой М.А. имеется долг, начисленный по нормативам за период с 01.05.2017 года по 01.10.2021 года, о чем она была уведомлена досудебным предупреждением начальника ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района от 06.09.2021 года и задолженность за потребленный природный газ по состоянию на 06.09.2021 года у нее составила 162158 рублей.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РД размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акту инвентаризации от 25.01.2021 года счетчик истца вышел из строя в январе 2021 года и согласно акту об установки прибора учета газа от 27.05.2021 года был установлен новый прибор учета.

Согласно заявлению Арслангереевой М.А. от 08.11.2021 года, истец просила произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету № и привести ее в соответствие с показаниями газовых счетчиков, за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2020 г. и с 27.05.2021 г. по 31.08.2021г. Однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца им было в этом отказано.

Таким образом, разрешая исковое заявление, суд считает доводы истца о необходимости перерасчета том, начисленной на нее по нормативам задолженностиза потребленный природный газ на сумму 162 158 рублей подтвержденными представленными суду доказательствами.

Согласно ст.17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Следовательно, истец Арслангереева М.А. имея счетчик, не должна производить оплату за использованный природный газ по нормативам.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД не обоснованно начислена задолженность в сумме 162158 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить частично исковое требование, аннулировав начисленную по нормативам задолженность за потребленный газ в размере 128 244 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, ст.29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое требование Арслангереевой Маржанат Арслангереевны.

Обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на лицевой счет № задолженность за природный газ в размере 128244 рубля по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда К.Ш.Муталимова