Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2019 ~ М-309/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО3 о признании незаконными действий по выплате денежных средств, взыскании выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании незаконными действий по выплате денежных средств, взыскании выплаченных денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № в соответствии с которым с должника Общества <адрес> пользу взыскателя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>. С <адрес>» в пользу муниципального образования город окружного значения Ханты-Мансийск государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Генеральным <адрес>» в соответствии с протоколом № собрания <адрес> <данные изъяты>, является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № ФИО3 направлен в <адрес> оплаты.

Ссылаясь на бухгалтерскую документацию в <адрес>, указывает что договоры фактически с ФИО1 не заключались, документы позволяющие установить соответствующие правоотношения между сторонами, отсутствуют.

Истец просит признать действия ФИО3 в части подписания комплекта документов, с последующим направлением судебных приказом Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района о взыскании невыплаченной части заработной платы (по договорам подряда) в пользу ФИО1 в размере 76 170 рублей в отсутствии на то оснований – неправомерными. Взыскать с ФИО3 сумму причиненного имущественного ущерба в размере 76 170 рублей.

            Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    От представителя истца, ответчика в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде.

Представленное в суд мировое соглашение заключено между представителем истца <адрес>» ФИО2 и ФИО3, являющимися сторонами дела по иску о признании незаконными действия по выплате денежных средств, взыскании выплаченных денежных средств, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 76 170 рублей, из которых состоит нанесенный ущерб, причиненный неправомерными действиями. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после вынесения решения суда.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением, на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста соглашения следует, что истцу и представителю ответчиков разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком ФИО3, являющимися сторонами дела по иску о признании незаконными действия по выплате денежных средств, взыскании выплаченных денежных средств, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> которых состоит нанесенный ущерб, причиненный неправомерными действиями. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после вынесения решения суда.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО3 о признании незаконными действий по выплате денежных средств, взыскании выплаченных денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                       Н.А.Калиниченко