Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-48/2022 от 12.01.2022

Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к Кудрявцева, Якимов о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к Кудрявцева, Якимов о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора С. и ответчиком Кудрявцева был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...... В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: смартфон Samsung Galaxy A50 64 Gb, смартфон Honor Play (COR-L29), смартфон Samsung SM-J106F Galaxy mini Prime, стоимостью 63 655руб. Согласно п. 2.1 Договора, ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, согласно графику до ..... включительно. Размер ежемесячного платежа 5 305руб., последний платеж – 5300 руб. В соответствии с п. 3.1 Договора, истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил 10 610 руб., из них: .....- 5305 руб. оплата по основному долгу, .....- 5305 руб. оплата по основному долгу. Таким образом, задолженность Кудрявцева по оплате товара составляет 53 045 руб. Пунктом 4.1 Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ..... у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 312 972,65 руб., включая пени. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за просрочку оплаты до размера основного долга – до 53 045руб. По смешанному договору купли-продажи Якимов выступил поручителем. В соответствии с п. 3.5 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств по данному договору, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 53 045 руб., пени за невыполнение обязательств 53045 руб. (за период с ..... по .....), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,80 руб.

Представитель истца - ООО «Кузбасская комиссионная торговля» извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Якимов, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Ответчик Кудрявцева, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, место ее нахождения неизвестно.

..... судом к участию в деле на стороне ответчика был привлечен адвокат коллегии адвокатов ......

В судебном заседании представитель ответчиков, по назначению адвокат Р., действующая на основании ордера исковые требования не признала, просила вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой с ответчика пени.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГПК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГПК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ..... между ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора С. и ответчиком Кудрявцева был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа .....

В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил следующий товар: смартфон Samsung Galaxy A50 64 Gb, стоимостью 31 564руб.; смартфон Honor Play (COR-L29), стоимостью 32090руб., смартфон Samsung SM-J106F Galaxy mini Prime, стоимостью 1руб.

Стоимость товаров в общем объеме составила 63655 руб. (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, Кудрявцева должна производить платежи, за приобретенный ею товар, согласно графику до ..... включительно. Размер ежемесячного платежа 5 305 руб., размер последнего платежа –5300 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора, истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец исполнил свои обязательства по договору, в момент подписания договора сторонами передал товар ответчику.

Ответчик Кудрявцева, в свою очередь, обязательства по Договору купли-продажи с рассрочкой платежа не исполняет, внесла в счет погашения задолженности по Договору 10 610 руб., из них: .....- 5305 руб. оплата по основному долгу, .....- 5305 руб. оплата по основному долгу. Иных платежей в счет погашения задолженности Кудрявцева не совершала, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные в п. 2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

П. 4.1 Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пени.

По смешанному договору купли-продажи от ..... Якимов выступил поручителем.

В соответствии с п. 3.5 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств по данному договору, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от ..... "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 43 Пленума установлено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных ч. 6 ст. 367 ГК РФ, то есть, в течение года, исходя из обстоятельств дела.

В связи с этим, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств возникло после ......

За защитой своих нарушенных прав ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обращалось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Кудрявцева, Якимов задолженности по договору купли-продажи от ....., которым солидарно с Кудрявцева, Якимов была взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 53045 руб., пени в размере 53045руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1660,90руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....- мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., судебный приказ ..... от ..... был отменен.

Следовательно, на момент обращения ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, действие договора поручительства не истекло, а с момента отмены судебного приказа истец обратился в суд с соответствующим иском в течение 6 месяцев ( п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате товара составляет 53 045 руб. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору, истцом начислена пеня в соответствии с п. 3.2 Договора, которая составила 259 927,65 руб. за период с ..... по ......

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности и начисленной пени.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за просрочку оплаты до размера основного долга – до 53 045 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Кузбасская комиссионная торговля» о солидарном взыскании с Кудрявцева, Якимов задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 53045руб.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ..... N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, учитывая размер суммы долга, периода просрочки, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей к солидарному взысканию с ответчиков пени до 15 000руб., что соответствует размеру, предусмотренному ч. 1, ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,80руб., которые также подлежат солидарному взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к Кудрявцева, Якимов о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кудрявцева, уроженки ....., Якимов, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара по договору ..... от ..... в размере 53 045 рублей, пени за невыполнение обязательств за период с ..... по ..... в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 321 рубль 80 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья:                                                              А.П. Слобожанина