Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2024 от 13.02.2024

                                                         Уголовное дело № 1-181/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                        11 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Чернявского М.А., его защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № 920 и ордер № 2219469 от 11.03.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернявского Максима Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 07 часов Чернявский М.А. умышленно с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для личного потребления прибыл на участок местности, расположенный около 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где руками собрал 3 куста растения конопля, которые в тот же день перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров в юго-западном направлении от <адрес> и в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,2981 г. Далее Чернявский полученным наркотическим средством пропитал табак, получив смесь общей массой не менее 2,71 г., что в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 2,439 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** около 19 часов Чернявский М.А. около <адрес> увидел сотрудников полиции и, испугавшись, что может быть задержан с наркотическим средством, сбросил его на землю. В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном месте в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут *** незаконно приобретенное и хранимое Чернявским М.А. без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,71 г., что в высушенном до постоянной массы виде составляет 2,439 г., изъято.

Подсудимый Чернявский М.А. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Чернявского М.А., данным в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ***, *** около 07 часов он спустился вниз от своего дома к участку, где произрастает растение конопля, которое решил собрать для личного употребления и изготовить из неё «химку». Спустившись к данному участку, он прошёл вдоль забора, сорвал 3 куста растения конопля, оставил их на земле, и сходил до ближайшего магазина купить растворитель. Около 07:30 часов *** вернувшись на участок, собранную им коноплю поместил в карман своей кофты и, подойдя к горке со шлаком, сложил траву коноплю в металлическую чашку, найденную там же. Затем, <данные изъяты> получил вещество, которое смешал с табаком из двух сигарет, полученную смесь поместил в полимерный пакет из-под сигарет. По времени на всё это у него ушло около 30 минут с 07:30 до 08:00 часов. В тот же день возле своего дома он выкурил половину сигареты, полимерный пакет с «химкой» сложил в карман кофты, надетой на нем. Около 08:30 он пошел на работу в котельную, «химка» находилась в кармане кофты. Около 19 часов *** возвращаясь с работы, около <адрес> увидев патрульный автомобиль он сменил направление, чтобы не попадаться им на глаза, после чего к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. В этот момент он вытащил из кармана приобретенное наркотическое средство и бросил на землю. Сотрудники полиции вышли из машины, представились, попросили представить документы, осмотрели участок и обнаружили полимерный пакет с «химкой», который он скинул на землю. На вопрос принадлежит ли данный полимерный пакет с наркотическим средством ему, он ответил утвердительно, после чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду произвела осмотр места происшествия с участием понятых. Перед проведением осмотра места происшествия участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего на участке местности обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащий ему. Данное вещество упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал в пункт полиции, где в присутствии понятых произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра сотрудники изъяли у него смывы с обеих ладоней и срезы ногтевых пластин, которые упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра он и участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, хотел таким образом расслабиться, цели сбыта не преследовал (л.д. 49-52). Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, с фототаблицей, группа по указанию подозреваемого Чернявского М.А. проехала на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где Чернявский М.А. пояснил, что данном участке местности *** около 07 часов собрал растение конопля. Затем группа по указанию Чернявского М.А. прошла около 30 метров в юго-западном направлении, где Чернявский М.А. пояснил, что *** в период времени с 07:30 до 08:00 на данном участке он приготовил наркотическое средство масло каннабиса для личного употребления без цели сбыта (л.д. 55-61). Оглашенные показания Чернявский М.А. подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. Лет 20 назад он обморозил ногу, которая до сих пор болит при длительной ходьбе.

Помимо оглашенных признательных показаний Чернявского М.А., данных в ходе дознания, и подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

Свидетель Д. суду показал, что точной даты и времени не помнит, возможно *** около 19:30 в ходе несения службы по охране общественного порядка в районе <адрес> они с напарником заметили мужчину, который увидев их патрульную машину, изменил направление движения. Они подъехали к мужчине, который представился как Чернявский М.А. и в этот момент бросил на землю полимерный сверток с табачной смесью, о чем они сразу сообщили в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. Подъехавшая следственно-оперативная группа в присутствии приглашенных понятых изъяла, упаковала, опечатала указанную табачную смесь с характерным запахом конопли. Подсудимый был задержан, ему следователем разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений в сференезаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-УдэХаптаринова Ч.О. от 30.10.2023 г., 28.10.2023 г. в период с 19:30 по 20:00 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет. Согласно справке об исследовании № 1/748 от *** представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,71 г., является смесью, содержащей в своем составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2981 г., масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 2,439 г. (л.д. 9).

Согласно рапорту командира отделения гр ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Д. от ***, в ходе несения службы *** по <адрес> ими замечен мужчина европейской внешности, который увидев патрульную машину, начал скрываться, изменил направление ходьбы. При остановке данного гражданина и проверке документов мужчина скинул на землю прозрачный полиэтиленовый сверток с табачной смесью. Данный гражданин представился Чернявским М.А. Ими на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, в период с 19:30 до 20:00 осмотрен участок местности, расположенный в 170 метрах восточного направления от <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 11-12).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, у Чернявского М.А. в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 13).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от *** ГАУЗ «РНД», у Чернявского М.А. в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,71 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,2981 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 2,439 г. (л.д. 18). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/901 от 30.10.2023 г.-02.11.2023 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,46 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,2706 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотисодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 2,214 г. (л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; две вскрытые упаковки салфеток антисептических, в которых находятся фрагменты нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; одна целая упаковка надписью «Салфетка антисептическая» («образец»); срезы ногтевых пластин Чернявского М.А. (л.д. 27-28).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «РПНД» ... от ***, Чернявский М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненные алкоголизацией, наркотизацией. Настоящим обследованием у Чернявского М.А. выявлены: <данные изъяты>. Указанные изменения психики Чернявского М.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Чернявского не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Чернявский также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои права (л.д. 73-75). У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной СПЭК, а, следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора и в настоящее время, отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Чернявского М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого Чернявского М.А., данные им в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Д. в судебном заседании об обстоятельствах изъятия наркотического средства, не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Чернявского М.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Время, место, обстоятельства совершения Чернявским М.А. преступления установлены из оглашенных показаний подсудимого Чернявского М.А., данных в ходе дознания, показаний свидетеля Д. в суде, протокола осмотра места происшествия.

Суд считает установленным факт умышленных незаконных приобретения и хранения Чернявским М.А. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта смеси общей массой не менее 2,71 г., что в высушенном до постоянной массы объёме составляет не менее 2,439 г., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,2981 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает вину Чернявского М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Чернявского М.А.

          Личность подсудимого Чернявского М.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листе дела 62-63. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, Чернявский М.А. не судим (л.д. 64-65). Согласно ответам на запросы, Чернявский М.А. состоит на учете ГАУЗ «РНД» с 29.08.2014 г. с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 66-68). Согласно ответу врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) от 14.11.2023 г., Чернявский М.А. в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 69). Согласно ответу Военного комиссара Республики Бурятия от 29.11.2023 г., Чернявский М.А. состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия с 20.02.2002 г., военную службу по призыву не проходил, призывной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.12.2001 г. признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании ст. 18 «б» приказа МО РФ от 22.09.1995 г. № 315 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации», диагноз: <данные изъяты> (л.д. 70). По месту жительства Чернявский М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), по месту работы - положительно. Согласно ответу Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС по Республике Бурятия, по состоянию на 25.02.2024 г. в отношении Чернявского М.А. не найдены записи актов о перемене имени (фамилии, отчества), рождении детей. Согласно медицинской     справке ООО «лор клиника доктора Бороноева» от 31.01.2024 г., у Чернявского М.А. имеется заболевание: хроническая сенсоневральная тугоухость 4 ст. справа, искривление носовой перегородки, вазомоторный ринит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чернявским М.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявского М.А., суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, указании места, способа приобретения и хранения наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявского М.А., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Чернявского М.А., а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Чернявского М.А., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, с учетом возможности получения заработной платы, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Цыденешиевой А.И. от 27.01.2024 г. о вознаграждении за счет средств федерального бюджета адвоката, осуществлявшего защиту прав и законных интересов Чернявского М.А. в ходе дознания в сумме 14 154 рублей (л.д. 92), а также заявление адвоката Единарховой Л.Я. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Чернявского М.А. в суде за 1 рабочий день в размере 2469 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что судебные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в суде, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Чернявского М.А., трудоспособного, трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, от оплаты судебных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности, рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, суммы, подлежащие выплате адвокату, осуществлявшему защиту прав и законных интересов Чернявского М.А. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, суд не может взыскать с осужденного ввиду несоответствия описательной и резолютивной частей постановления дознавателя Цыденешиевой А.И., неверного указания фамилии адвоката, осуществлявшего защиту прав и законных интересов Чернявского М.В. в ходе дознания.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернявского Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия. Адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2. ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001. Казначейский счет: 03100643000000010200. Лицевой счет: 04021086640. Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия. БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188 1 16 03125 010000 140, УИН 18850323010710022501.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернявского М.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу в количестве 1,964 г., являющуюся смесью, содержащей в своем составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук Чернявского М.А., контрольный образец, срезы ногтевых пластин, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитника-адвоката Единарховой Л.Я. за защиту прав и законных интересов Чернявского М.А. в суде, в размере 2469 рублей взыскать с Чернявского Максима Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                            подпись                 Т.Д. Доржиева

Судья:

Копия верна:                               Т.Д. Доржиева

Секретарь:                             А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2024-000700-81