Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2022 ~ М-3840/2022 от 05.09.2022

Дело №2-4541/2022

51RS0001-01-2022-005435-22

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Науменко Ярославе Витальевне о взыскании задолженности по договору займа на основании договора об уступке права (требования),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Науменко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа на основании договора об уступке права (требования). В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и Науменко Я.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 983 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 44 885,80 рублей, сумма задолженности по штрафам – 97,20 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,50 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Науменко Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и Науменко Я.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 30.000 рублей на срок 15 днейс уплатой 363,598% годовых.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что договор займа заключен через сеть интернет с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала интернет-сайта ООО МКК «Кредиттер» с применением аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись).

Электронная подпись – в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что им была подана заявка на получение займа в ООО МКК «Кредиттер», которая была акцептована кредитором.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа исполнены ООО МКК «Кредиттер» надлежащим образом, вместе с тем, погашение задолженности ответчиком в полном объеме не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74983 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 44 885,80 рублей, сумма задолженности по штрафам – 97,20 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 449,50 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Науменко Ярославу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа на основании договора об уступке права (требования) – удовлетворить.

Взыскать с Науменко Ярославы Витальевны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность в размере 74 983 рубля, судебные расходы в размере 2 523 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-