Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-16/2023 от 02.03.2023

УИД 57RS0019-01-2023-000112-62

Дело № 1-1-16/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Бирюкова Д.А.,

подсудимогоНовикова Д.В.,

защитника - адвоката Новикова В.В., представившего удостоверение № 0157 от 23.11.2002, ордер № 33 от 10.04.2023,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Новикова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков Дмитрий Владимирович совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут 19.12.2022, находясь в составе следственно-оперативной группы на основании графика дежурств, утверждённого приказом начальника ОМВД России по Урицкому району №282 от 30.11.2022, на основании телефонного сообщения Новикова Д.В. о том, что ему словесно угрожает его сожительница ФИО4, поступившего в 15 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Урицкому району, в целях выяснения обстоятельств указанного сообщения, к месту жительства заявителя - Новикова Д.В. по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники ОМВД России по Урицкому району Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3, не находившийся в составе следственно-оперативной группы на 19.12.2022, но прибывший совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по указанию начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Урицкому району подполковникаполиции ФИО5 При этом, Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - полицейским (водителем) направления обслуживания (следственно оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Урицкому району, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Урицкому району № 204 л/с от 20.12.2019, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, Потерпевший №2, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Урицкому району, имеющая специальное звание майор полиции, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области №311 л/с от 22.07.2021, постоянно осуществляющая функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, Потерпевший №3 являющийся должностнымлицомправоохранительного органа - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Урицкому району, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области №92 л/с от 19.03.2021, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, находились при исполнении должностных обязанностей.Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, распорядительными полномочиями и действовал согласно п. п. 5, 12 Должностного регламента, полицейского (водителя) направления обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Урицкому району, утверждённого 25.12.2019 начальником ОМВД России по Урицкому району, согласно которым он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также согласно п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ФИО6 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, распорядительными полномочиями и действовала согласно п. п. 10.1, 10.5, 10.6, 11.7.1, 11.7.15 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Урицкому району, утверждённого 24.08.2021 начальником ОМВД России по Урицкому району, в соответствии с которыми она вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; предупреждать и пресекать преступления небольшой и средней тяжести, административные правонарушения, а также согласно п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Потерпевший №3 находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, распорядительными полномочиями и действовал согласно п. п. 10.1, 10.5, 10.6, 11.7.1, 11.7.15 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Урицкому району, утверждённого 01.04.2021 врио начальника ОМВД России по Урицкому району, в соответствии с которыми он вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; предупреждать и пресекать преступления небольшой и средней тяжести, административные правонарушения, а также согласно п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут 19.12.2022 у Новикова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, и увидевшего приближение к его дому сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, необоснованно предположившего о том, что указанные сотрудники полиции могут применить к нему физическую силу ввиду осуществленного им в состоянии алкогольного опьянения телефонного звонка в дежурную часть ОМВД России по Урицкому району, в связи с чем испытывавшего к данным сотрудникам полиции неприязнь как к представителям власти, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - указанных сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Новиков Д.В, 19.12.2022 в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут, вышел из своего дома навстречу Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, держа в руках пневматическую пружинно-поршневую винтовку «HATSANmod. AirTactED» №1219 03107 калибра 4,5 мм., находясь на дворовой территории около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что стоящие перед ним сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, одетые в форменное обмундирование, являются представителями власти, наделены в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находятся вблизи его дома в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая неприязньк Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как к представителям власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, и желая их наступления, умышленно с целью воспрепятствования законным действиям ФИО12, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, реализуемым на основании положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, а именно положений их должностных инструкций (регламентов) и п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1 № 3-ФЗ «О полиции», неоднократно, громко и отчетливо высказывал угрозы применения насилия в виде производства выстрелов в Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, целясь в них из вышеописанной пружинно-поршневой винтовки, потребовав от последних покинуть дворовую территорию егодома. В ответ на угрозы применения насилия Новиковым Д.В., сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2и Потерпевший №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали у Новикова Д.В. опустить пневматическую пружинно-поршневую винтовку «HATSANmod. AirTactED» №1219 03107 калибра 4,5 мм. Игнорируя законные действия сотрудников полиции, Новиков Д.В., продолжая целиться из пневматической винтовки в каждого из сотрудников полиции, а именно Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, высказывал в их адрес угрозы применения насилия, а именно угрозы совершения выстрелов, которые они восприняли как реальную угрозу применения Новиковым Д.В. насилия, тем самым, причинив последним нравственные страдания.В указанный период времени, находясь в указанном месте, требуя от сотрудников полиции покинуть территорию своего домовладения, Новиков Д.В. следовал за ними, держа в руках указанную пневматическую пружинно-поршневую винтовку и целясь в сторону шедших от домовладения Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 При выходе с дворовой территории домовладения Новикова Д.В., сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с применением приемов борьбы у Новикова Д.В. была изъята пневматическая пружинно-поршневая винтовка «HATSANmod. AirTactED» №1219 03107 калибра 4,5 мм.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Новиков Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Новиков Д.В. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник Новиков В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимогоНовикова Д.В. и по которой он признает себя виновным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что имеются все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Обвинение, с которым согласилсяподсудимыйНовиков Д.В., обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимогоНовикова Д.В.суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из этого, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающиеи отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимогоНовикова Д.В., суд установил следующее.

Новиков Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 257), по месту жительства УУП ОМВД России по Урицкому району характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 240)не судим, (том № 1л.д. 234-235),на учете у врача психиатра в БУЗ ОО «ОПНД» не состоит (том № 1 л.д. 238), на учете у врача нарколога в БУЗ ОО «ОНД»не состоит (том № 1 л.д. 238), научете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ОО «Нарышкинская ЦРБ» не состоит(том № 1 л.д. 254), проживает с ФИО4, с которой состоит в фактических брачных отношениях, официально брак не зарегистрирован, участвовал в боевых действиях, имеет медаль «За воинскую доблесть» (л.д.251-252)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, имевших значение для расследования преступления. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает участие подсудимого в боевых действиях, наличие у него государственной награды, признание вины и раскаяние в содеянном, а так жеучастие в содержании и воспитании детей ФИО4, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что на совершение преступления Новиковым Д.В. значительно повлияло его злоупотребление алкоголем и нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую категорию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Новикова Д.В., общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая его отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясьположениямич. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, возможностьтрудоустроиться и получать заработную плату или иной доход.

При этом суд считает возможным рассрочить подсудимому уплату штрафав соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФс учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих его материальное положение и уровень доходов, фактическое семейное положение, указывающих на отсутствие реальной возможности у подсудимого единовременно уплатить сумму штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Новикову Д.В. не могут быть применены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 241, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи318Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области) л/с 04541А59010 в УФК по Орловской области; ИНН 5752054315; КПП 575201001; БИК 045402001; р/с 40101810845250010006 Отделение Орел г. Орел; КБК 417 11603132016000140; ОКТМО № 54701000; ОГРН: 1115752000044; ОКПО 83009406, УИН - 0.

Уплату штрафа осужденномуНовикову Дмитрию Владимировичу рассрочить на 2 года (24 месяца), с выплатой штрафа по 4 166 рублей ежемесячно, а в последний месяц – 4182 рубля.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; пневматическую пружинно-поршневую винтовку «HATSANmod.AirTactED»№1219 03107 калибра 4,5 ммв соответствии со ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства, как орудие используемое при совершении преступления.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Н.Гнеушева