Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2022 ~ М-3053/2022 от 28.09.2022

№2-3126/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004079-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики к Афанасьевой Р.П., Афанасьеву П.С., Афанасьеву А.С., Афанасьевой А.С. об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском к Афанасьевой Р.П., Афанасьеву П.С., Афанасьеву А.С., Афанасьевой А.С. (далее как ответчики) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью
15 кв.м., от ограждения, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок с кадастровым номером 21:01:030703:136, площадью 115 кв.м., от ограждения, расположенного по адресу: Чувашская Республика,
<адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исковые требования мотивированы тем, что специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчикам. В результате проведенного мероприятия установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № размещено металлическое ограждение из профилированных листов серого цвета на частях муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами №. В настоящее время ответчики продолжают использовать указанный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменные возражения на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 345 (+/- 6) кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования: «для обслуживания индивидуального жилого дома», являются ответчики Миронова (ранее ФИО7) А.С., Щукина (ранее ФИО7) Р.П., Афанасьев А.С. и Афанасьев П.С. (по 1/4 доли в праве долевой собственности).

Судом установлено, что 07 сентября 2022 года специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации города Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам проверки установлено, что в районе <адрес> размещено металлическое ограждение из профилированных листов серого цвета на частях муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.9).

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-13).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств наличия вещных прав на части муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что части муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами № заняты ответчиками неправомерно.

Таким образом, требования истца об освобождении частей муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами №. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Возложить на Щукину (ранее ФИО7) Р.П. (паспорт <данные изъяты>), Афанасьева П. С. (паспорт <данные изъяты>
<данные изъяты>), Афанасьева А.С. (паспорт <данные изъяты>), Миронову (ранее ФИО7) А.С. (паспорт <данные изъяты>) обязанность в солидарном порядке в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть следующих муниципальных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью
15 кв.м., от ограждения, расположенного по адресу: <адрес> имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 115 кв.м., от ограждения, расположенного по адресу: <адрес> имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Взыскать с Щукиной (ранее ФИО7) Р.П. (паспорт <данные изъяты>),в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Афанасьева П.С. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Взыскать Афанасьева А.С. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Взыскать Мироновой (ранее ФИО7) ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 года.