Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2022 ~ М-1025/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1009/2022

УИД 83RS0001-01-2022-001369-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                     8 ноября 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца Рочевой О.Л.,

представителя истца Замятина Д.М.,

представителя ответчика Достовалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой Олеси Леонидовны к Кислякову Роману Викторовичу, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В ИЛ :

Рочева О.Л. обратилась в суд с иском к Кислякову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 1 020 808 рублей. Полагает, что ущерб причинен в результате действий ответчика, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму.

    Определением от 8 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Россгосстрах». Окончательно истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – 400 000 рублей, в остальной части возложить обязанность возместить ущерб на Кислякова Р.В.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, представитель истца возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело без участия своего представителя, в случае привлечения соответчиком просило оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Третьи лица АО «Группа страховых компаний «Югория», КУ НАО «Централизованный стройзаказчик» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из разъяснений содержащихся в пункте 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ (п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58).

Из пояснений истца, представителя истца, письменных пояснений ПАО СК «Росгосстрах» следует, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения, претензией к страховщику не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Рочевой Олеси Леонидовны к Кислякову Роману Викторовичу, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин