Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2020 ~ М-323/2020 от 15.09.2020

    Дело № 2-335/20

    УИД 50RS0038-01-2020-000516-07

    О п р е д е л е н и е

    03 ноября 2020 года                         г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                   Нестеровой Т.А.

    при секретаре                                    Силаевой С.М.

    с участием представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» и третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Аринушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, МБУ «Управляющая компания Протвино», АО «Мосэнергосбыт», АО «ПРОТЭП», региональному оператору ООО «МСК-НТ» и фонду капительного ремонта Московской области об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности

    у с т а н о в и л:

    Алексеева П.П. обратилась в суд с иском об определении долей в оплате за жилое помещение и возложении обязанности обеспечить начисление этой оплаты соразмерно долям в праве собственности с выдачей отдельных платежных документов. В судебное заседание не явилась.

    Выслушав представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» и третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Аринушкину М.Н., суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Алексеева П.П., будучи уведомленной о дате и времени судебного разбирательства,<данные изъяты> не явилась в судебное заседание 07.10.2020 г., а также не явилась в суд по вторичному вызову 03.11.2020 г., о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, причины неявки не сообщила и доказательств уважительности этих причин не представила, в то время, как согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не только обязаны известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин. При этом суд учитывает, что информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Протвинского городского суда, а также заблаговременно направлялась в адрес истицы почтовым отправлением, в связи с чем истица, обращаясь в суд за защитой своих прав, не явившись в первое судебное заседание и не сообщив о причинах этой неявки, в силу ст. 35 ГПК РФ была обязана добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей правами, в том числе предпринять все возможные меры для уточнения даты судебного разбирательства и получения судебной корреспонденции, либо для сообщения суду причин неявки и своего волеизъявления на участие в судебном разбирательстве лично, либо через представителя, или об отложении разбирательства ввиду наличия уважительных для этого причин, чего сделано не было.

    Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Алексеевой П.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ

    о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО8, МБУ «Управляющая компания Протвино», АО «Мосэнергосбыт», АО «ПРОТЭП», региональному оператору ООО «МСК-НТ» и фонду капительного ремонта Московской области об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: