Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-809/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнучева Евгения Михайловича к Щербаковой Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Гнучев Евгений Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к Щербаковой Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гнучевым Е.М. и Щербаковой Н.И. был заключен договор займа на сумму 10 000 руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. Также ДД.ММ.ГГГГ года между Гнучевым Е.М. и Щербаковой Н.И. был заключен договор займа на сумму 40 000 руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. В подтверждение договора займа и его условий, от заёмщика предоставлены расписки, удостоверяющие передачу ему займодавцем 10000 руб. и 40000 руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом должны погашаться заёмщиком ежемесячно до 01 и 25 числа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 105 000 руб. 00 коп. из них: просроченный основной долг 50 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 000 руб. 00 коп., неустойка по просроченному основному долгу 30 000 руб. 00 коп. Указанная задолженность подтверждается расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении ответчиком обязательств по уплате долга, предъявленное ответчику, осталось без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с Щербаковой Натальи Ивановны задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 300 руб. 00 коп. из них: просроченный основной долг 50 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 000 руб. 00 коп., неустойка по просроченному основному долгу 30 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов стороны не явились, извещены надлежаще.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов. В судебное заседание к назначенному времени стороны вновь не явились, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в отсутствии истца, не заявляли об отложении слушания дела, не сообщили причины неявки, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: