Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 (1-637/2022;) от 06.12.2022

Уг. дело № 1-162/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Ершова В.А. и его защитника Склярова Р.Б., представившего удостоверение адвоката № 3027 и ордер № 130331 от 12.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРШОВА В.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого:

1) 13.04.2018 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.150 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 30.01.2020 года по отбытию наказания;

2) 02.03.2022 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2022 года испытательный срок продлен на 06 месяцев и установлены дополнительные обязанности;

3) 15.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (в настоящее время отбывает данное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2021 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут Ершов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем срыва щеколды с входной двери незаконно проник в помещение ресторана «...» ИП ФИО по адресу: ... ..., где, находясь в большом зале ресторана, на барной стойке обнаружил сейф, после чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, при помощи неустановленного металлического предмета вскрыл сейф, откуда похитил денежные средства в сумме 9 350 рублей, принадлежащие ФИО, а также с этой же барной стойки похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «ZTE BLADE L210» стоимостью 5 290 рублей с находившейся внутри сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После этого Ершов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14 640 рублей.

Подсудимый Ершов В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Ершова В.А. в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет в пользовании ресторан «...», расположенный по адресу: ... .... 26.10.2021 года после окончания рабочего дня, то есть после 23 часов 00 минут, в ресторане осталась ночевать официантка ФИ, так как на следующий день ей нужно было ехать рано утром на закупку. Главный вход в ресторан закрывается на ключ, а вход с тыльной стороны закрывается на металлическую щеколду-задвижку. Сигнализации в помещении ресторана нет, охранника тоже нет. В большом зале ресторана на барной стойке располагается небольшой металлический сейф, в котором хранились принадлежащие ей денежные средства на нужды ресторана. Деньги хранились в конверте, на котором была написана сумма. Она точно помнит, что на 26.10.2021 года в данном конверте была сумма 9 350 рублей, так как буквально в этот день она ее пересчитывала. Примерно в 01 час 38 минут 27.10.2021 года ей позвонила ФИ и сказала, что неизвестное лицо проникло в помещение ресторана и похитило денежные средства из сейфа. В 02 часа 30 минут 27.10.2021 года она приехала в ресторан и обнаружила, что на задней входной двери оторвана металлическая щеколда, на которую закрывалась дверь. Далее, пройдя в зал, она обнаружила, что вышеуказанный сейф вскрыт и оттуда пропали денежные средства в размере 9 350 рублей вместе с конвертом, в котором он хранился. С барной стойки в большом зале ресторана также был украден мобильный телефон марки «ЗТЕ Бладе Л210» imei1: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета, купленный ею примерно в 2021 году для рабочих целей. В телефон была вставлена сим-карта оператора связи «Теле 2» с абонентским номером .... Со справкой о стоимости данного телефона - 5 290 рублей она полностью согласна. Сим-карта ценности для нее не представляет. Таким образом, данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 640 рублей, который для нее является значительным. Уже позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Ершов В.А.;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.60-62), согласно которым примерно 05 лет она работает в должности официантки в ресторане «...» ИП ФИО по адресу: ... .... 26.10.2021 года она работала в данном ресторане, а также работал администратор и повар. После окончания рабочего дня, то есть после 23 часов 00 минут, она осталась ночевать в ресторане, так как на следующий день ей нужно было ехать рано утром на закупку. Главный вход в ресторан закрывается на ключ, а вход с тыльной стороны закрывается на металлическую щеколду-задвижку. Сигнализации в помещении ресторана нет, охранника тоже нет. Всю выручку ресторана ежедневно из кассы забирает администратор. Также в большом зале ресторана на барной стойке располагается небольшой металлический сейф. В данном сейфе хранились денежные средства на нужды ресторана. Деньги хранились в конверте, на котором была написана сумма. Она точно помнит, что на 26.10.2021 года в данном конверте была сумма 9 000 рублей с чем-то. Также на втором этаже здания ресторана располагается комната для персонала, в которой есть диван. В этой комнате 26.10.2021 года она и ночевала. Легла спать она примерно в 23 часа 45 минут. Примерно в 01 час 00 минут она проснулась от неизвестного шума. Тогда она подумала, что ей показалось. Через некоторое время она снова услышала шум, как будто от открывающейся консервной банки. После этого, примерно в 01 час 30 минут она позвонила ФИО и обо всем сообщила. Вниз она не спускалась, поскольку боялась, что проникшее в помещение ресторана лицо что-то с ней сделает. Примерно после ее звонка, шум больше она не слышала. Примерно в 02 часа 30 минут 27.10.2021 года ФИО приехала в ресторан, также она позвонила своему брату ФИ, который приехал практически одновременно с ФИО, и они стали осматривать помещение ресторана, в результате чего обнаружили, что на задней входной двери оторвана металлическая щеколда, на которую закрывалась дверь. Ее брат также участвовал в проведении осмотра места происшествия вместе с сотрудниками полиции. Пройдя в зал, они с Зарубиной обнаружили, что вышеуказанный сейф вскрыт и оттуда пропали денежные средства, как пояснила ФИО в размере 9 350 рублей вместе с конвертом, в котором они хранились. Также ФИО пояснила, что похищен мобильный телефон марки «ЗТЕ Бладе Л210» imei1: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета, который она покупала для рабочих целей, и который хранился на барной стойке в зале ресторана. В телефон была вставлена сим-карта оператора связи «Теле 2» с абонентским номером .... Она также заметила данную пропажу. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Ершов В.А. Данный человек ей знаком, он встречался на момент кражи с ее кумой ФИ, она пару раз просила его перенести мебель в здании ресторана. Возможно, тогда он и увидел, что задняя дверь ресторана закрывается всего лишь на щеколду, которую легко можно сбить. Он никогда не работал, вел разгульный образ жизни, постоянно занимал деньги, пил. У нее в какой-то момент появлялись мысли, что это может быть он, так как она, зная его образ жизни, могла предположить, что это он. Об этом она думала позднее, поэтому сразу не сообщила о своих мыслях сотрудникам полиции. Также через несколько дней после кражи он перестал встречаться с ее кумой и с ее слов, он совершенно пропал из ее жизни, не звонил и не отвечал на звонки. Никаких долговых обязательств у нее перед ним не было;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.64-65), согласно которым примерно в конце октября 2021 года её знакомый Ершов В.А. подарил ей почти новый мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «ZTE L210» imei 1: ..., imei 2: .... Ей он сказал, что купил данный телефон. Через некоторое время Ершов В.А. признался ей, что похитил данный телефон в октябре 2021 года в ресторане «...», где работает его знакомая И, и куда он неоднократно приходил помогать. Она ему не поверила, так как он был пьян и, как ей показалось, не в себе, поэтому в правоохранительные органы об этом она не сообщала. Примерно в декабре ее дети разбили вышеуказанный телефон, и она его выкинула в мусорный контейнер, где именно, она уже не помнит. После того, как Ершов подарил ей телефон, его она больше не видела;

- оглашенными показаниями самого Ершова В.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу как в качестве подозреваемого (т.1 л.д.73-76), так и обвиняемого (т.1 л.д.83-85), согласно которым ему знакома ФИ, которая работает в должности официантки в ресторане «...» по адресу: ... ..., в 2021 году он несколько раз помогал ей переносить мебель в помещении данного ресторана за вознаграждение, ей посоветовал кто-то из ее знакомых позвать его, так как он часто подрабатывал таким способом. Помогая И в данном ресторане, он заметил, что задняя входная дверь в данный ресторан закрывается всего лишь на щеколду, также в разговоре с кем-то из работников ресторана он выяснил, что в ресторане охранников нет. 26.10.2021 года в связи с трудным материальным положением он решил похитить что-либо ценное из данного ресторана. Так, дождавшись ночи, около 01 часа 00 минут 27.10.2021 года он через крышу здания, расположенного рядом со зданием ресторана, пройдя между зданиями, подошел к входной двери, расположенной в тыльной части указанного ресторана, надел заранее взятые с собой перчатки и дернул за ручку двери, она оказалась закрытой. Тогда он, зная, что данная дверь закрыта всего лишь на щеколду, сильно дернул ручку двери, после чего она открылась, и он беспрепятственно проник в главный зал ресторана. При этом, в ресторане никого не было, было темно. Он подсвечивал себе своим телефоном. Пройдя к барной стойке ресторана, он обнаружил стоящий на ней металлический сейф и лежащий рядом с данным сейфом мобильный телефон. Понимая, что в сейфе должны быть денежные средства, он попытался его открыть, но у него не получилось. Тогда он прошел в бытовку, нашел там что-то металлическое, возможно, отвертку, и с помощью нее вскрыл данный сейф, откуда забрал лежавшие в нем денежные средства в конверте, а также взял с собой лежавший рядом мобильный телефон, положил все в карманы и вышел обратно вышеуказанным способом. По дороге он выбросил конверт из-под похищенных денежных средств, посчитал, сколько их там, их было около 7-9 тысяч рублей, там же он выбросил металлический предмет, с помощью которого вскрыл сейф, а также перчатки, которые были на нем при совершении преступления, а также достал сим-карту из похищенного телефона, а также увидел, что похищенный им телефон был марки «ЗТЕ» в корпусе черного цвета. Далее он по дороге остановил проезжавшее мимо такси и уехал на нем в .... Через несколько дней он, не включая похищенный им телефон, отдал его своей знакомой Корневой Наталье. Также в процессе общения он ей рассказывал, что совершил кражу данного телефона, а также денежных средств в ресторане «...», но И подумала, что он говорит неправду. Похищенные им денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. Свою вину в хищении телефона и денежных средств из ресторана «...» он признает полностью, в содеянном раскаивается;

- заявлением ФИО от 27.10.2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 26.10.2021 года по 02 часа 30 минут 27.10.2021 года из ресторана «...» по адресу: ... ..., похитило ее имущество на общую сумму 14 640 рублей (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым с участием заявителя ФИО осмотрено помещение ресторана «...» по адресу: ... ..., откуда было похищено имущество ФИО (т.1 л.д.9-17);

- справкой о стоимости, согласно которой на 26.10.2021 года стоимость б/у телефона «ZTE BLADE L210» составляет 5 290 рублей (т.1 л.д.25);

- протоколом явки с повинной Ершова В.А. от 06.10.2022 года, согласно которой он сообщил о краже имущества ФИО из ресторана «...» по адресу: ... спуск 8 (т.1 л.д.49).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Ершова В.А. установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Ершов В.А. на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, он имеет постоянное место жительства, его отец болен врожденной эпилепсией, его мать имеет заболевание – гипертоническая болезнь сердца, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ершова В.А., являются его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ершова В.А., является рецидив преступлений, образуемый его не погашенной и не снятой судимостью по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 13.04.2018 года, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о мере наказания Ершова В.А., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому Ершову В.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого Ершова В.А., а также обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением Ершова В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.09.2022 года окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания Ершовым В.А. назначенного судом окончательного наказания определить ИК строгого режима.

Наказание в виде условного осуждения, назначенное Ершову В.А. приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2022 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРШОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным Ершову В.А. данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.09.2022 года, и назначить Ершову В.А. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ершову В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания Ершовым В.А. назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время отбывания Ершовым В.А. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.09.2022 года с «15» сентября 2022 года по «14» мая 2023 года, а также из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания Ершова В.А. под стражей с «15» мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде условного осуждения, назначенное Ершову В.А. приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2022 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: