Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 (1-1011/2019;) от 02.12.2019

Уголовное дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г., подсудимого Сидоркина Е.С., защитника – адвоката Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер серия №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоркина Евгения Сергеевича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин Е.С. в период времени с 22 часов до 23 часов 11 мая 2019 г. находился в автомашине марки «Лада Калина» гос. номер № во дворе <адрес> вместе с ранее знакомой Я.Н.А. В ходе разговора Сидоркин Е.С. попросил у Я.Н.А. денежные средства в размере 6000 рублей. Получив отказ от Я.Н.А., у Сидоркина Е.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Я.Н.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сидоркин Е.С., находясь в вышеуказанной автомашине, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, напал на Я.Н.А., достав находящийся при нем пневматический пистолет <иные данные> и используя его в качестве оружия, потребовал от Я.Н.А. денежные средства в размере 6000 рублей. Получив отказ Я.Н.А., Сидоркин Е.С., с целью подавления воли последней к сопротивлению и достижению преступного результата, выстрелил в нее из вышеуказанного пневматического пистолета в область груди с левой стороны, отчего Я.Н.А. испытала физическую боль, тем самым применил в отношении Я.Н.А. насилие опасное для здоровья последней. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Сидоркин Е.С. повторно высказал требование о передаче ему денежных средств в размере 6000 рублей и, получив отказ, произвел два выстрела из пневматического пистолета, первый в жизненно важный орган - голову, создав при этом реальную опасность для ее жизни, второй в область голени правой ноги, отчего Я.Н.А. испытала физическую боль. Испугавшись за свои здоровье и жизнь, желая прекратить насилие в отношении себя, Я.Н.А. сказала Сидоркину Е.С., что может взять в долг деньги у своей соседки и, с разрешения Сидоркина Е.С., пошла за ними. Зайдя к себе домой, Я.Н.А. вызвала сотрудников полиции. После чего Сидоркин Е.С., прождав некоторое время Я.Н.А., с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Сидоркин Е.С. причинил Я.Н.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: поверхностные раны на коже лобной области, левой ключичной области, правой голени, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

17 мая 2019 г. у Сидоркина Е.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества Я.Н.А. С целью реализации своего преступного умысла, Сидоркин Е.С. с 20 часов до 23 часов под предлогом возврата денежных средств, назначил встречу ранее знакомой Я.Н.А. Последняя, не подозревая об истинных намерениях Сидоркина Е.С., приехала в назначенное Сидоркиным Е.С. место, а именно во двор дома<адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу в салоне автомашины марки «Лада Калина» гос. номер № в ходе разговора Сидоркина Е.С. с Я.Н.А., у последней зазвонил сотовый телефон. Сидоркин Е.С., реализуя свой преступный умысел, выхватил из рук последней сотовый телефон марки «Nokia 3» imei №, imei № стоимостью 7000 рублей, с картой-памяти стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора «МегаФон», не представляющей ценности, в силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Я.Н.А., то есть открыто похитил имущество Я.Н.А. на сумму 7700 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, Сидоркин Е.С. потребовал незамедлительно передать ему денежные средства в размере 20000 рублей, на что Я.Н.А. сказала, что у нее денег нет. После чего Сидоркин Е.С. с похищенным у Я.Н.А. сотовым телефоном, вышел из вышеуказанной автомашины. Я.Н.А. последовала за ним, пытаясь забрать принадлежащий ей сотовый телефон. Сидоркин Е.С., с целью подавления сопротивления и удержания похищенного имущества, схватил Я.Н.А. за кисть руки, силой толкнул ее в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, у Сидоркина Е.С. возник умысел, направленный на разбойное нападение в отношении Я.Н.А., исполняя который, с целью подавления воли Я.Н.А. к сопротивлению и оказания психологического воздействия на нее, он, находясь в салоне вышеуказанной машины, схватил своей левой рукой её за шею и сдавил шею, ограничив доступ кислорода, создавая реальную угрозу жизни последней, при этом продолжил высказывать требования о передачи ему денежных средств в размере 20000 рублей, то есть применил в отношении Я.Н.А. насилие опасное для жизни. От насильственных действий Сидоркина Е.С. Я.Н.А. испытала сильную боль.

Получив отказ, в вышеуказанный период времени и дату, Сидоркин Е.С. на автомашине «Лада Калина» гос. номер № повез Я.Н.А. в безлюдное темное место - во двор Детской поликлиники №, <адрес> где продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли к сопротивлению и подкрепления оказания психологического воздействия, напал на Я.Н.А., вновь потребовав от Я.Н.А. передачи ему денежных средств в размере 20000 рублей, и нанес ей удар кулаком в область носа, отчего Я.Н.А. испытала сильную физическую боль. Я.Н.А., испугавшись за свое здоровье и жизнь, желая прекратить насилие в отношении себя, по требованию Сидоркина Е.С. посредством перевода в программе «Сбербанк онлайн» перечислила денежные средства в размере 1290 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на М.В.И., которой пользовался Сидоркин Е.С.

Своими умышленными преступными действиями Сидоркин Е.С. причинил Я.Н.А. имущественный вред на общую сумму 8990 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 июня 2019 г. находился в квартире <адрес> ранее знакомой по переписке в социальной сети «В контакте» С.Т.В., где у Сидоркина Е.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего С.Т.В. Реализуя свой преступный умысел, Сидоркин Е.С., используя ключ от замка входной двери квартиры в качестве оружия, приставил его к горлу последней и потребовал от С.Т.В. снять с себя золотые украшения, тем самым совершил угрозу применения насилия опасного для жизни, толкнул С.Т.В. на диван, расположенный в зале, и вновь потребовал незамедлительной передачи ему золотых украшений, находящихся на ней, высказав при этом слова угрозы в адрес убийства ее детей и матери. С.Т.В., испугавшись за жизнь и здоровье своих детей и матери, выполняя требования Сидоркина Е.С., сняла с себя и передала последнему следующие золотые украшения:

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,43 грамма, размером 17,0, стоимостью 9244 рубля;

- золотое кольцо, 585 пробы, с камнем «фианит», весом 2,69 грамма, стоимостью 16000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, с камнями «фианит», весом 1,73 грамма, стоимостью 10000 рублей;

- золотой браслет плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 4,78 грамма, стоимостью 13 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Сидоркин Е.С. подошел к С.Т.В. и самостоятельно снял надетые на нее золотые украшения, а именно:

- золотую цепочку, плетение «Бисмарк», длинной 40 см, весом 1,52 грамма, стоимостью 4510 рублей;

- золотую подвеску, 585 пробы, с камнем «фианит», весом 0,4 грамма, стоимостью 1980 рублей;

- золотую цепь, плетение «Бисмарк», длинной 55 см, 585 пробы, весом 16,05 гр., стоимостью 46124 рубля;

- золотую подвеску в виде креста, 585 пробы, весом 2,02 гр., стоимостью 6 962 рубля.

Затем Сидоркин Е.С. потребовал от С.Т.В. принести принадлежащий ей рюкзак, откуда открыто похитил следующее имущество:

- банковскую карту «Сбербанк России» №, оформленную на ее имя;

- банковскую карту «Совесть» АО Киви Банк № со счетом №, оформленную на ее имя.

В продолжение своего преступного умысла, Сидоркин Е.С. в вышеуказанный период времени вывел С.Т.В. из квартиры на улицу, где посадил С.Т.В. в салон автомашины марки «Лада Калина» гос. номер № и повез последнюю по городу. По ходу движения, находясь в салоне указанной автомашины, Сидоркин Е.С., продолжая свои преступные действия, стал требовать от последней сказать ему пин-коды от ранее похищенных банковских карт Банка ПАО «Сбербанк» № и «Совесть» АО Киви Банк № Испугавшись, С.Т.В., выполняя требования Сидоркина Е.С., назвала ему пин-код от банковской карты Банка ПАО «Сбербанк России» №.

Далее Сидоркин Е.С., на указанной выше автомашине, около 20 часов 20 минут 5 июня 2019 г. поехал к помещению дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес>, где с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в банкомате, расположенном в вышеуказанном офисе, произвел снятие денежных средств в размере 10000 рублей, комиссия при этом составила 390 рублей, то есть похитил с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытого в Дополнительном офисе №, <адрес>, на имя С.Т.В., денежные средства на общую сумму 10390 рублей.

После чего Сидоркин Е.С., доехав на автомашине марки «Лада Калина» гос. номер № до поворота <адрес>, высадил С.Т.В., а затем скрылся.

В результате своих преступных действий Сидоркин Е.С. причинил С.Т.В. ущерб на общую сумму 118210 рублей.

Подсудимый Сидоркин Е.С. вину в совершении преступления от 11 мая 2019 г. фактически не признал, отрицал факт применения насилия с использованием пневмонического пистолета и требования денег, вину по преступлению от 17 мая 2019 г. признал частично, признав открытое хищение телефона, отрицая факт использования ножа и высказывания требований передачи денежных средств, вину по преступлению от 5 июня 2019 г. также признал частично, признав факт хищения, отрицая факт применения насилия.

От дачи показаний суду Сидоркин Е.С. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, 11 мая 2019 г. он с Я.Н.А. не встречался, в отношении нее насилия не применял, денежные средства у нее не требовал, считает, что она его оговаривает, так как хотела, чтобы он на ней женился. Пневматического пистолета Макарова у него никогда не было (т. 2 л.д. 207-209, т. 3 л.д. 200-203).

Аналогичные показания о его непричастности к совершению преступления в отношении Я.Н.А. он подтвердил в ходе очной ставки (т. 2 л.д. 223-231).

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сидоркина Е.С., по второму преступлению он похитил сотовый телефон «Сони» у своей знакомой Я.Н.А. Данный сотовый телефон он сдал в ломбард <иные данные>, который находится <адрес> за 1500 рублей. Деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 102-116, т. 3 л.д. 200-203). Факт хищения сотового телефона подтверждается исследованной явкой с повинной, подтвержденной в судебном заседании подсудимым (т. 2 л.д. 41).

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сидоркина Е.С., по третьему преступлению он похитил золотые изделий, а именно: 2 золотые цепочки и золотой крест, 3 золотых кольца, золотой браслет у С.Т.В. При этом угроз жизни и здоровью не высказывал. По пути следования <адрес> они заезжали в отделение Сбербанка, которое расположено <адрес> где он снял с банковской карты С.Т.В., которую она ему лично передала с пин-кодом денежные средства в размере 10 000 рублей. После того как они отвезли С.Т.В. <адрес>, они вернулись в город и его знакомая Мария по его просьбе сдала золотые изделия в комиссионный магазин <иные данные> который расположен в ТЦ <иные данные> <адрес>. Золотую цепочку в ломбард сдала его супруга за 23000 рублей. Золотой браслет был сдан в ломбард Марией за 6000 рублей, потом в другой ломбард 3 кольца и золотая цепочка за 8000 рублей. Считает, что С.Т.В. оговаривает его, потому что у нее бурная фантазия и все ее показания, в части его нападения на нее и высказывания угрозы ее родственникам, ей самой не соответствуют действительности (т. 1 л.д. 51-56,102-106, т. 3 л.д. 200-203, т. 4 л.д. 17-18).

Однако суд относит данные показаниям к недостоверным, расценивает их как способ защиты, поскольку вина Сидоркина Е.С. в совершении всех указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Сидоркина Е.С. в совершении преступления в отношении Я.Н.А. 11 мая 2019 г. подтверждается следующими доказательствами.

Суду потерпевшая Я.Н.А. показала, что 11 мая 2019 г. к ее дому <адрес> приехал на машине марки «Калина» её знакомый Сидоркин Е.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал просить деньги в сумме 6000 рублей, но она ему отказала. Сидоркин Е.С. разозлился, потом приставил к ее лбу пневматических пистолет и стал требовать деньги, после ее отказа он выстрелил в нее три раза. Один раз попал в ногу, второй раз в ключицу и третий раз в область лба. Выстрел в голову она расценивает как насилие опасное для жизни, остальное насилие – как опасное для здоровья. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. Они с ним договорились, что она займет деньги у соседки и вынесет ему. Затем она выбежала из машины и забежала домой. После чего написала заявление в полицию по данному факту.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, поскольку они в период всего следствия являлись последовательными, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются другими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Щ.А.А., 11 мая 2019 г. около 23 часов ей на сотовый телефон позвонила сестра Я.Н.А. и попросила в займы около 6000 рублей. Через 10-15 минут ее сестра пришла домой и рассказала, что встречалась с Сидоркиным Е.С., который стал у нее требовать в займы 6000 рублей. Когда она ему отказала, он вытащил пневматический пистолет и выстрелил из данного пистолета ей в грудь, ногу, голову. Ее муж вызвал полицию (т. 2 л.д. 94-97).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Щ.М.В., он подтвердил звонок 11 мая 2019 г. сестры жены, которая просила в займы денежные средства для Сидоркина Е.С. и последующий её рассказ о применении насилия, с использованием пневматического пистолета и требования денег Сидоркиным Е.С. У нее были ранения в области лба, левой ноги и груди (т. 2 л.д. 98-101).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л.А.Б., являющегося отцом потерпевшей, он знает со слов Щ.А. о том, что в Надежду стрелял из пневматического пистолета Сидоркин Е.С. (т. 2 л.д. 131-133).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л.Т.А., являющейся подругой Я.Н.А., со слов последней знает, что в мае 2019 г. ее знакомый Сидоркин Е.С. в нее стрелял из пневматического пистолета. Попал в ногу, в грудь, в лоб. Пуля от данного выстрела так и осталась в нее во лбу. Также она пояснила, что он при этом требовал у нее деньги (т. 3 л.д. 4-5).

Согласно данным суду показаниям свидетеля Д.Л.Д., со слов Сидоркина Е.С. знает, что у него есть знакомая, у которой он требовал деньги. После ее отказа он выстрелил ей в голову один раз из пневматического пистолета. Затем Сидоркин Е.С. рассказал, что данный пневматический пистолет он сдал в ломбард через свою жену Ирину за 2500 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - участок местности между <адрес> (т. 2 л.д. 186-189).

Обстоятельства применения насилия в отношении потерпевшей с использованием в качестве оружия пневмонического пистолета подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей П.С.В., О.Н.И., они, вопреки доводам защиты, подтвердили наличие у Сидоркина Е.С. 9 мая 2019 г. пневмонического пистолета, который они видели у него (т. 2 л.д. 205-206, т. 3 л.д. 6-8).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.И.А., являющейся супругой подсудимого, 12 мая 2019 г. она сдала в комиссионный магазин ООО <иные данные> <адрес>, пневматический пистолет марки <иные данные> за 2500 рублей, который принадлежал ей (т. 2 л.д. 216-218).

Кроме того, применение в отношении Я.Н.А. насилия, опасного для здоровья, соответствующего показаниям последней о его применении, подтверждается заключениями экспертов №, №, согласно которым у неё обнаружены: поверхностные раны на коже лобной области, левой ключичной области, правой голени, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Расположение Я.Н.А. по отношению к Сидоркину Е.С. в момент получения Я.Н.А. повреждений могло быть различным, не препятствующим возникновению указанных повреждений (т. 2 л.д. 194-195, т. 3 л.д. 63-66).

Также наличие телесных повреждений у потерпевшей Я.Н.А. подтверждается информацией в электронном виде с фотографиями телесных повреждений, находящихся на флеш-карте, изъятой у нее, осмотренной, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 233-236, 239-244, 245).

На основании совокупности вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что орудием преступления является пневмонический пистолет, который 12 мая 2019 г. С.И.А. был сдан в комиссионный магазин, согласно договору комиссии № (т. 2 л.д. 203).

Вина Сидоркина Е.С. в совершении преступления в отношении Я.Н.А. 17 мая 2019 г. подтверждается следующими доказательствами.

Суду потерпевшая Я.Н.А. показала, что 17 мая 2019 г. встречалась у магазина <иные данные> с Сидоркиным Е.С. по его просьбе, с целью возвращения им долгов. На его машине они поехали вглубь <адрес>. В связи с поступившими на ее сотовый телефон сообщениями от знакомого, Сидоркин Е.С. начал вести себя агрессивно, начал оскорблять ее нецензурными словами. После чего Сидоркин Е.С. сказал, что у нее два варианта, либо она ему сейчас отдает 20000 рублей, либо он ей дает 20 минут, и она идет занимать указанную им сумму. При этом ее телефон он держал в руке и не отдавал ей. После чего Сидоркин Е.С. вышел из автомашины, она вышла за ним, догнала его и пыталась выхватить у него свой телефон, но Сидоркин Е.С. не отдавал его, схватил ее за кисть руки и не отпускал ее. После чего он с силой затолкал ее на переднее пассажирское сиденье машины, закрыл дверь, сам сел на переднее водительское сиденье. И снова начал требовать у нее денежные средства в размере 20000 рублей. Сидоркин Е.С. разозлился, сразу схватил ее левой рукой за шею, сжимая пальцы рук, ей стало трудно дышать, при этом она почувствовала сильную физическую боль, в данном положении он ее душил около двух минут. Данные действия она восприняла как реальную угрозу убийством, так как Сидоркин Е.С. вел себя очень агрессивно по отношению к ней.

После чего они забрали его жену Ирину, которая села на заднее сиденье автомашины и они направились в сторону Детской поликлиники № <адрес>. Сидоркин Е.С. в присутствии Ирины начал требовать у нее денежные средства в размере 20 000 рублей. Получив отказ, Сидоркин Е.С. нанес ей один удар кулаком руки в область носа, при этом она почувствовала сильную физическую боль, из носа текла кровь. После чего Сидоркин Е.С. завел автомашину и направился в неизвестном ей направлении. Сидоркин Е.С. остановился у <адрес>, где Ирина принесла банковскую карту. После чего Сидоркин Е.С. поехал в сторону <адрес>, остановился у моста, расположенного неподалеку от заправки «Татнефть» и снова при Ирине начал требовать денежные средства. После чего Сидоркин взял кухонный небольшой нож с деревянной рукояткой, который лежал в кармане передней водительской двери и положил в карман своей кофты. После чего потребовал выйти ее из автомашины, сказав, что убьет и закопает ее в овраге. Данные угрозы Сидоркина она восприняла реально. В это время зазвонил ее мобильный телефон, ей позвонила ее сестра. Сидоркин Е.C., не отдавая телефон, включил на громкую связь, ее сестра спросила, где она находится, на что по требованию Сидоркина Е.С. она ответила, что в девятом микрорайоне. После чего трубку взял ее папа, спросил, с Сидоркиным Е.С. ли она, на что она ответила, что да с ним. После чего папа спросил, где она находится, что он вызовет полицию. На что она крикнула: «Папа, вызывай, ищите меня», после чего Сидоркин, держа ее телефон в руке, вышел на улицу и продолжил разговаривать с ее отцом. После чего Сидоркин Е.С. вернулся в машину и ничего ей, не сказав, отвез домой. Она попросила его вернуть телефон, Сидоркин Е.С. положил принадлежащий ей телефон в карман передней водительской двери. Оставив ее у своего дома, уехал в неизвестном направлении.

Также в ходе данных событий, после удара Сидоркина Е.С., она, боясь за своё здоровье, перечислила на карту используемую Сидоркиным Е.С. (на имя М.В.И.) 1290 рублей, со своей карты через мобильный телефон, который для этого на время отдал ей Сидоркин Е.С.

Мобильный телефон марки «Nokia 3» в корпусе черного цвета, сенсорный дисплей, двухсимочный, imei №, imei №, с абонентскими номерами №, данная сим - карта ею были заблокирована, не имеющая для нее ценности. Данный телефон был приобретен в 2018 году за 8000 рублей. В настоящее время данный мобильный телефон оценивает в 7000 рублей. Мобильный телефон был в чехле белого цвета силиконовый, материальной ценности не представляет, была установлена дополнительная карта памяти 16 Gb, стоимостью 700 рублей. В настоящее время ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей, ежемесячная заработная плата составляет 18000 рублей. Ей известно, что Сидоркин сдал сотовый телефон в тот же день 17 мая 2019 г. в комиссионный магазин <иные данные>, <адрес>. Она сама поехала и выкупила свой телефон в магазине <иные данные> за 1500 рублей. Банковская карта «Сбербанка России» с номером № ей знакома.

Аналогичные показания были даны потерпевшей в ходе очной ставки с обвиняемым Сидоркиным Е.С., а также в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 102-116, т. 3 л.д. 93-97).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, поскольку они в период всего следствия являлись последовательными, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются другими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Щ.А.А., со слов ее сестры - Я.Н.А. ей известно, что 17 мая 2019 г. она встречалась с Сидоркиным Е.С. Они с отцом звонили ей несколько раз. И при телефонным разговоре отец у нее спросил, где она находится, сестра толком ничего не говорила, после чего отец сказал, что сейчас вызовет полицию, на что сестра ему крикнула «вызывай». После чего был слышан удар, отец и она поняли, что Сидоркин Е.С. ее ударил. Вернувшись домой, ей сестра рассказала, что Сидоркин Е.С. выхватил у нее сотовый телефон и ей не вернул. При этом он требовал у сестры 20000 рублей. 18 мая 2019 г. она заметила, что у Я.Н. распух нос и имеется синяк под правым глазом (т. 2 л.д. 94-97).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Щ.М.В., со слов Надежды ему известно, что 17 мая 2019 г. она встречалась с Сидоркиным Е.С., который вместе с его знакомой вывез ее за город, <адрес>, где стал требовать от нее 20000 рублей, похитил телефон. На следующий день он увидел, что у нее лицо опухло и имеется синяк под правым глазом. Я.Н.А. объяснила, что это ее ударил Сидоркин Е.С., когда требовал деньги (т. 2 л.д. 98-101).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л.А.Б., со слов дочери Я.Н.А. знает, что та встречалась с Сидоркиным Е.С., он у нее забрал сотовый телефон, требовал от нее денежных средств в размере 20000 рублей, ударил при этом в машине (т. 2 л.д. 131-133).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.В.А., им было взято объяснение с С.И.А., в ходе которого ею были указаны обстоятельства применения насилия Сидоркиным Е.С. к потерпевшей Я.Н.А., предъявление к ней требований в передаче денег, а также факт того, что похищенный у Я.Н.А. сотовый телефон был сдан в ломбард (т. 2 л.д. 214-215).

Согласно исследованным показаниям, данным свидетелем С.И.А. в ходе очной ставки с потерпевшей Я.Н.А., свидетель подтвердила свои показания в части встречи 17 мая 2019 г. около 22 часов между ее мужем и Ямбагышевой Надеждой. Однако отрицала факт какой-либо агрессии со стороны мужа по отношению к Я.Н., а также выезд на стоянку <адрес>. У Сидоркина Е.С. никаких чужих телефонов в руках она не видела (т. 2 л.д. 142-147).

Согласно исследованным показаниям, данным свидетелем С.И.А. в ходе очной ставки со свидетелем К.В.А., свидетель С.И.А. пояснила, что 12 июня 2019 г. перед дачей объяснений, данный сотрудник зачитал, как он пояснил, объяснение ее мужа – Сидоркина Е.С. и пояснил, что муж во всем признался. Она, чтобы не навредить своему мужу решила дать такое объяснение, которое находится в материалах дела. Сотрудник полиции сам заполнил объяснение, задал ей вопросы, на которые она отвечала, он заносил это в объяснение. Но данные показания не правдивые (т. 2 л.д. 219-222).

Суд признает показания свидетеля С.И.А. в части не применения по отношению к Я.Н.А. насилия 17 мая 2019 г., не достоверными, связанными с желанием помочь супругу избежать уголовной ответственности.

Принадлежность Я.Н.А. похищенного у нее сотового телефона марки «Nokia 3» в корпусе черного цвета, imei №, imei №, его стоимость подтверждается изъятыми у нее документами: упаковкой, кассовым чеком, квитанцией, договором купли-продажи № от 12 июня 2019 г., которые в дальнейшем были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 64-67, 68-73, 74-75).

Ответом на запрос ПАО Сбербанк России №, установлено, что 17 мая 2019 г. в 22 часа 47 минут с банковской карты № оформленной на Я.Н.А., перечислены денежные средства в размере 1290 рублей на банковскую карту №, оформленную на М.В.И. (т. 1 л.д. 197-207).

Доказательствами вины Сидоркина Е.С. по преступлению от 5 июня 2019 г. являются следующие доказательства.

Согласно показаниям потерпевшей С.Т.В., 5 июня 2019 г. около 19 часов 00 минут <адрес> встречалась с молодым человеком по имени Евгений. Евгений находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, когда она направилась к выходу из квартиры, Евгений ей сказал: «Иди сюда! Снимай все с себя!». На ее вопрос Евгению: «Что снимать?» Евгений сказал: «Все побрекушки!». На данные его слова она ответила отказом. После данных ее слов, Евгений сказал: «Как ты не понимаешь? Если ты все с себя не снимешь, живым отсюда никто не уйдет, не забывай, что у тебя мама в больнице и дети есть. Их убьют, если ты не снимешь все по-хорошему». После данных слов Евгения, она стала кричать: «Помогите!» и стала плакать, так как ей действительно стало страшно. После этого он приставил ключ, который находился в его правой руке к ее (С.) шее, потом толкнул ее. От данного действия Евгения она почувствовала физическую боль, оценивала их как опасные для жизни в сложившейся ситуации. От данных действий она упала на диван в зальной комнате. Евгений высказал угрозы убийством её детям и матери. Так как она боялась действий Евгения, то сама сняла со своих пальцев рук 3 золотых кольца. Евгений расстегнул с ее шеи золотые цепочки; браслет с левой руки. После чего он проверил ее рюкзак, откуда взял ее телефон марки «HONOR9», кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Далее, они сели в автомобиль. Евгений разговаривал с девушкой - водителем. Они разговаривали о том, что нужно заехать в «Сбербанк». У Евгения была ее банковская карта «Сбербанк России». В машине Евгений сказал ей (С.), чтобы она сообщила ему пин-код от банковской карты, сказал, что иначе будет хуже. После чего она (С.) ему сказала пин-код. На данной карте лежали 11000 рублей. Затем они приехали к банку. Евгений вышел из машины, а девушка осталась сидеть в машине. Через несколько минут Евгений вышел из банка, и они снова поехали. Когда они ехали в машине, как она поняла, Евгений из ее сумки взял также кредитную карту «Совесть». На ней лежали 64000 рублей. Он всё время просил сказать ему пин-код от данной карты. Но она ему ничего не сказала. Он также всю дорогу смотрел ее мобильный телефон, который ранее у нее забрал. Затем они приехали <адрес>. Телефон и банковскую карту «Сбербанк России» он ей отдал.

У нее были похищены золотая цепь плетение «Бисмарк» длинной 55 см, весом 16,05 грамма золото 585 пробы стоимостью 46124 рубля, с золотым крестиком весом 2,02 грамма стоимостью 6 962 рубля на общую сумму 53086 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,43 грамма размером 17,0 стоимостью 9244 рубля, золотая цепочка плетение «Бисмарк» длинной 40 см весом 1,52 грамма стоимостью 4510 рублей; золотая подвеска 585 пробы с камнем фианит весом 0,4 грамма стоимостью 1980 рублей, золотой браслет плетение «Бисмарк» 585 пробы весом 4,78 грамма стоимостью 13000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем фианит весом 2,69 грамма стоимостью 16000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнями фианит весом 1,73 грамма стоимостью 10000 рублей, кредитная банковская карта «Сбербанк России» № с денежными средствами в размере 10390 рублей, где 10000 рублей составляют денежные средства, 390 рублей комиссия за снятие в банкомате денежных средств наличными; карта рассрочки «СОВЕСТЬ» № банка КИВИ Банк (АО), с лимитом 10000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 118210 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Аналогичные показания были даны потерпевшей С.Т.В. в ходе очной ставки между нею и обвиняемым С.Е.С., результаты которой оглашены в суде (т. 2 л.д. 1-16).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая С.Т.В. опознала в Сидоркине Е.С. парня, который 5 июня 2019 г. в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес> совершил хищение принадлежащего ей имущества, при этом угрожал физической расправой ее и ее близких родственников (т. 1 л.д. 57-61).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, положенных в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются другими доказательствами.

Показания потерпевшей о ее приезде 5 июня 2019 г. около 19 часов <адрес> подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.И.Л., являющегося водителем такси (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.С.Е., он подтвердил факт аренды с 16 марта 2019 г. двухкомнатной квартиры <адрес> девушкой по имени Ирина с ребенком и мужем. Ее номер телефона № (т. 1 л.д. 40-43).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место происшествия – <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы обуви, следы рук, два окурка (т. 1 л.д. 8-14).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.И.А., являющейся супругой Сидоркина Е.С., она подтвердила, что 5 июня 2019 г. по просьбе Сидоркина Е. отвозила в <адрес> вместе с ним незнакомую девушку, которую забрала от места их жительства, при этом по дороге Сидоркин Е.С. заходил в отделение банка ПАО «Сбербанк России» <адрес> а перед этим спрашивал у девушки пин-код от карты. Во время езды она видела на панели автомашины чужой телефон. Они еще заезжали в отделение банка ПАО «Сбербанк России» <адрес>. После того как девушку высадили в <адрес> они вернулись в <адрес>, Евгений достал из карманов своей одежды золотые изделия. После чего Евгений позвонил подруге Марии. Она и подруга Мария по его просьбе сдали в ломбард золотые украшения, а именно она заложила золотую цепочку за 23700 рублей, в комиссионном магазине <иные данные> <адрес>, Мария заложила золотой браслет. После они направились в комиссионный магазин <иные данные>, <адрес>, где Мария заложила на свое имя 3 золотых кольца и золотую цепочку. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные золотые изделия и денежные средства были похищены у ранее не знакомой ей девушки, которую она и Евгений довезли <адрес>. В последующем часть золотых украшений были найдены в машине (т. 1 л.д. 66-76, 208-211, т. 2 л.д. 134-136).

Суду свидетельС.И.В., являющаяся матерью Сидоркина Е.С. подтвердила, что на предоставленной в период следствия видеозаписи у банкомата зафиксирован ее сын. Охарактеризовала Сидоркина Е.С. как спокойного, доброго, отзывчивого, трудолюбивого, заботливого.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.Р.Р., она подтвердила встречу с С.И.А. 5 июля 2019 г., а также последующую сдачу С.И.А. 5 июня 2019 г. в ломбард по просьбе Сидоркина Е.С. золотой цепочки в комиссионный магазин <иные данные>, который расположен в ТЦ <иные данные> <адрес> Ею был сдан в комиссионный магазин <иные данные>, <адрес> золотой браслет за 7000 рублей. Она передала Евгению денежные средства и договор комиссии. После данного комиссионного магазина она, Ирина и Евгений направились в комиссионный магазин <иные данные>, <адрес> где она заложила на свое имя 3 золотых кольца, золотую цепочку и кулон на сумму 11500 рублей. В последующем ей стало известно о том, что данные золотые украшения были краденными (т. 1 л.д.81-88).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Х.Е.М., она работает в должности кассира-оценщика в ООО <иные данные> Свидетель подтвердила, что 5 июня 2019 г. Р.А.Р. на основании договора купли-продажи товара бывшего в употреблении № от ООО <иные данные> приобрела у гр. А.Р.Р. ювелирные изделия: подвеску с фианитами 585 (0,57 г) за 103 рубля 34 копейки; цепь плетения «Бисмарк» 585 (1,52 гр.) за 3528 рублей 24 копейки; кольцо с фианитами 585 (1,73 гр) за 3144 рубля 42 копейки. Стоимость товара составила 11500 рублей (т. 1 л.д. 113-116).

Суду свидетель Д.Л.Д. пояснила, что со слов знакомого Сидоркина Е.С. знает, что последний встречался с одной девушкой на квартире жены, с целью снятия с нее золотых украшений. В тот день они выпили, немного посидели, после чего он стал ей угрожать каким-то предметом, и потребовал, чтобы она сняла с себя все золото. Она по его требованию сняла все золото с себя, а также по его требованию отдала ему банковскую карту, на которой было 11000 рублей. Какую-то сумму Сидоркин снял. После этого он ее отвез домой.

Нахождение С.Т.В. в квартире Сидоркина Е.С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей С.Т.В. изъяты принадлежащие ей босоножки, банковские карты (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно заключению эксперта №, следы обуви, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, образован подошвенной частью обуви с формой, размерами, аналогичной форме, размеру и рисунку подошвенной части левой босоножки, изъятой у потерпевшей С.Т.В. (т. 1 л.д. 151-155).

Нахождение Сидоркина Е.С. в указанной квартире также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта №, изъятые при осмотре места происшествия <адрес>, сигареты могли быть выкурены Сидоркиным Е.С. (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно заключению эксперта №, следы пальцев рук №, №, № пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>, оставлены Сидоркиным Евгением Сергеевичем (т. 1 л.д. 178-185).

Наименования похищенных у потерпевшей золотых украшений, их качественные характеристики, их стоимость подтверждается изъятыми у нее документами, согласно которым изъят товарный чек № от 25.11.2018 г., бирка на золотое кольцо, весом 2,43 гр.; товарный чек № от 18.07.2018 г., кассовый чек, бирки на золотую цепь, весом 16,05 гр., подвеску весом 2,02 гр; кассовый чек № от 01.03.2019 г., на золотую цепь весом 1,52 гр., и подвеску с фианитом, весом 0,4 гр. Указанные документы были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены по принадлежности (т. 1 л.д. 231-234, 235-240, 241-242, 243-244).

Обстоятельства распоряжения Сидоркиным Е.С. похищенными золотыми украшениями подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу выемки, у свидетеля С.И.А. изъяты золотая цепочка, золотой крест (т. 1 л.д. 78-80).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля А.Р.Р. изъят золотой браслет (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно ответу на запрос ООО <иные данные> ювелирные изделия реализованы на основании акта приема-передачи (т. 1 л.д. 225-226).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Х.Е.М. изъят договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № (т.1 л.д. 119-123).

В последующем все изъятые по делу предметы были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-145, 146).

Обстоятельства снятия денежных средств с банковских карт потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк России, банковская карта ПАО Сбербанк №, расчетный счет №, оформлена на С.Т.В., <иные данные> Согласно предоставленной выписке 5 июня 2019 г. в 20 часов 22 минуты произошло снятие денежных средств в размере 10000 рублей (комиссия составила 390 рублей) (т. 3 л.д. 30-32).

Согласно ответу на запрос Киви Банк от 12.09.2019 г., на С.Т.В. оформлена карта-рассрочки «Совесть» № открыт счет №. Снятие денежных средств по данной карте 5 июня 2019 г. не производилось (т. 3 л.д. 34-39).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля С.М.В. произведена выемка CD-R диска с видеозаписями камеры видеонаблюдения за период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, имевшее место 5 июня
2019 г. из помещения дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, <адрес>, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 213-215, 216-222, 223).

Доводы защиты, о том, что потерпевшие могли избежать преступных посягательств скрывшись от Сидоркина Е.С., не ставят под сомнение установленные судом факты применения угроз и насилия при совершении хищений.

Суд принимает во внимание, что применение при разбое предметов (пневмонического пистолета в отношении потерпевшей Я.Н.А., ключей в отношении С.Т.В.), используемых в качестве оружия, обусловлено как физическим воздействием на потерпевших, так и для психического воздействия на них. Потерпевшая С.Т.В. в суде показала, что воспринимала, в сложившейся ситуации приставление ключей к шее, как связанные с реальной угрозой для жизни. Судом установлено, что данные действия подсудимым совершались одновременно с требованиями передачи чужого имущества и денежных средств, обусловлены корыстным мотивом.

При определении степени угроз (опасных для здоровья либо жизни), которыми сопровождалось совершение разбойных нападений, суд исходит из их оценки потерпевшими и обстоятельств совершения преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Я.Н.А. 17 мая 2019 г. в полном объеме.

В то же время суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – использование предмета в качестве оружия преступления - ножа. Потерпевшая Я.Н.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимый лишь переложил кухонный нож из машины в карман куртки, какой-либо специальной демонстрации ножа, им не было произведено. Каких-либо угроз, связанных с ножом, он не высказывал.

Других доказательств наличия у Сидоркина Е.С. умысла на совершение данного преступления с использованием предмета в качестве оружия, суду не предоставлено.

Данные сомнения являются неустранимыми и в соответствии со ст. 49 ч. 3 Конституции РФ трактуются в пользу подсудимого.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Сидоркина Е.С. в совершении указанных преступлений, квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшей Я.Н.А. 11 мая 2019 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по преступлению в отношении потерпевшей Я.Н.А. 17 мая 2019 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения такого насилия, по преступлению в отношении С.Т.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением угроз применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Сидоркин Е.С. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался. С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступлений Сидоркин Е.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 162 ч.ч. 1, 2 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Сидоркин Е.С. судим (т. 3 л.д. 141-143, 149-153, 154-155, 156-159, 162-163, 165-168, 169-171, 173, 175-176, 177-178, 183, 186-192). На учетах в РПНД, РНД не состоит (т. 3 л.д. 105-106). По месту регистрации <иные данные>, соседями, по месту учебы и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 131, 138, 139-140). По месту жительства УУП – посредственно (т. 3 л.д. 108). По месту <иные данные> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 181-182).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

Вопреки доводам защиты у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства их совершения были известны правоохранительным органам из показаний потерпевших. Суд также, исходя из поведения Сидоркина Е.С., не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений от 11 мая 2019 г. и 5 июня 2019 г., обстоятельства их совершения, личность виновного, его отношение к происходящему, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает, что отсутствуют достаточные основания для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание по данным преступлениям – совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Сидоркина Е.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Сидоркина Е.С., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ст. 162 ч. ч. 1, 2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимый Сидоркин Е.С. совершил указанные преступления при рецидиве преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, личность Сидоркина Е.С. оснований для применения правил
ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому за указанные преступления подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В связи с тем, что виновность Сидоркина Е.С. в совершении преступлений, по которым он осуждается настоящим приговором, установлена после вынесения приговора <иные данные> от 17 июля 2019 г., а сами преступления совершены до его вынесения, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения основных наказаний и с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В окончательное основное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору <иные данные> от 17 июля 2019 г., до момента вынесения настоящего приговора, то есть до 31 января 2020 г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Сидоркину Е.С. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Сидоркина Е.С. подлежит зачету время его содержания под стражей с 7 июня 2019 г. по 1 октября 2019 г., а также с 31 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту - подсудимого Сидоркина Е.С. осуществляла адвокат Сызранцева Е.Б. по назначению следователя.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Сидоркина Е.С. в ходе предварительного следствия адвокату Сызранцевой Е.Б. за счёт средств федерального бюджета выплачено 25270 рублей (т. 3 л.д. 223-224, т. 4 л. д. 28).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания также осуществляла адвокат Сызранцева Е.Б. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки за каждый день участия в судебных заседаниях 20, 23, 27, 28, 31 января 2020 г. (в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым деяниям) составили 1680 рублей, всего на сумму 8400 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Сидоркина Е.С. составила 33670 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного Сидоркина Е.С. от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоркина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по преступлению от 11 мая 2019 г. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ по преступлению от 17 мая 2019 г. в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ по преступлению от 5 июня 2019 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору <иные данные> от 17 июля 2019 г., окончательно назначить Сидоркину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <иные данные> от 17 июля 2019 г. до момента вынесения настоящего приговора, то есть до 31 января 2020 г.

Срок отбывания Сидоркиным Е.С. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении Сидоркина Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления настоящего приговора в законную силу. Поскольку Сидоркин Е.С. в настоящее время содержится под стражей на основании приговора суда от 17 июля 2019 г., повторно его под стражу не брать.

Срок наказания Сидоркина Е.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Сидоркина Е.С. зачесть время его содержания под стражей с 7 июня 2019 г.
по 1 октября 2019 г., а также с 31 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Сидоркина Е.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 33670 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор купли-продажи № – вернуть в комиссионный магазин <иные данные>, <адрес>

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № – вернуть потерпевшей С.Т.В.,

- диск CD с видеозаписями камеры видеонаблюдения, СD-R диск синформацией в электронном виде с фотографиями телесных повреждений Я.Н.А., товарную накладную о перемещении товаров № от 06 июня 2019 года, копию договора комиссии № от 05 июня 2019 года – хранить при материалах уголовного дела,

- золотую цепочку 585 пробы плетение «Бисмарк»; золотой крест 585 пробы; золотой браслет 585 пробы плетение «Бисмарк»; обувь С.Т.В., товарный чек № от 25.11.2018 г., бирку на золотое кольцо, весом 2,43 гр.; товарный чек № от 18.07.2018 г., кассовый чек, бирки на золотую цепь, весом 16,05 гр., подвеску весом 2,02 гр.; кассовый чек № от 01.03.2019 г., на золотую цепь весом 1,52 гр., и подвеску с фианитом, весом 0,4 гр., возвращенные владельцу С.Т.В. – оставить у нее же,

- сотовый телефон марки телефона «Nokia 3» в корпусе черного цвета, imei №, imei №; упаковку (коробка), возвращенные Я.Н.А. – оставить у нее же.

- водительское удостоверение на имя Я.А.Ю. – вернуть потерпевшей Я.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Депрейс