Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5878/2020 ~ М-4428/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-5878/2020                22 сентября 2020 года78RS0014-01-2020-005869-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску АО "Банк БЖФ" к Харитонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО "Банк БЖФ" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Харитонова С.Ю. задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.05.2015 в сумме 647 401,70 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 15,69% годовых, начисляемых на сумму основаного долга в размере 594 436,81 руб. за период с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 674, 02 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением нчальной продажной цены в сумме 2 880 000 руб.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от 17.07.2020 о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству на истца возложена обязанность по предоставлению в суд подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению в срок до 17.09.2020, с разъяснением, что в случае их непредставления исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Однако, несмотря на возложенную на истца вышеуказанным определением суда обязанность по представлению документов, данная обязанность после предъявления иска в электронном виде истцом – юрдическим лицом, обладающим штатом квалифицированных юристов, исполнена не была.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление АО "Банк БЖФ" было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, а также разъяснено, что непредставление данных документов может повлечь оставление без рассмотрения искового заявления;

Вместе с тем, до настоящего времени оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, истцом, 09.09.2020 получившим копию определения судьи от 17.07.2020, суду не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление АО "Банк БЖФ" подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Банк БЖФ" к Харитонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья