Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2022 ~ М-460/2022 от 04.07.2022

УИД: 71RS0019-01-2022-000923-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 ноября 2022 г.                        г.Суворов Тульской области

    Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Стукалова А.В.,

    при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием истца Крыловой Е.А.,

директора ООО «Суворовское коммунальное управление» Кошелева Д.Г.,

третьего лица Крыловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/2022 по исковому заявлению Крыловой Е.А. к ООО «Суворовское коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

    установил:

Крылова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Суворовское коммунальное управление», обосновав его тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 01.06.2018 между нею и ООО «Суворовское коммунальное управление» заключен договор управления многоквартирным домом. 30.01.2022 произошел залив ее квартиры с чердачного помещения, в результате срыва шарового крана на спусковой системе центрального отопления. Для определения размера причиненного материального ущерба истцом была проведена строительно-техническая экспертиза ООО «ЮКОН-АССИСТАНС», в соответствии с которой ущерб составляет 185 793,60 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 185 793,60 руб., судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 5 116 руб.

    Сторонами по делу были представлены условия мирового соглашения, подписанные Крыловой Е.А. и директором ООО «Суворовское коммунальное управление» Кошелевым Д.Г., по условиям которого:

    1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

    2. Ответчик обязуется выплатить истцу ущерб причинённый имуществу залитием квартиры в размере 100 000 (сто тысяч) руб., на условиях об отсрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом: 1 платеж 02.11.2022 в сумме 25000 руб., 2 платеж 02.12.2022 в сумме 25 000 руб., 3 платеж 30.12.2022 в сумме 25 000 руб., 4 платеж 02.02.2023 в сумме 25 000 руб. Первый платеж выплачивается наличными денежными средствами в кассе организации ООО «Суворовское коммунальное управление», последующие платежи перечисляются безналичным переводом на карту истца.

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: 047003608

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №.

    3. Ответчик обязуется выплатить истцу     судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом: 10 000 руб. затраты на проведение строительно-технической экспертизы по оценке ущерба; 5116 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

            Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает законных интересов и прав третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

            Стороны при подписании настоящего мирового соглашения подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого соглашения и обстоятельства его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

            Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Крыловой Е.А., один для ООО «Суворовское коммунальное управление», один для Суворовского межрайонного суда Тульской области.

            На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем

Истец Крылова Е.А. в судебном заседании просила суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Директор ООО «Суворовское коммунальное управление» Кошелев Д.Г. в судебном заседании просил суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Крылова А.И. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром. Условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, является его противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц, что в данном случае судом не установлено.

В силу ст.39 ГПК РФ мировое соглашение является распорядительным действием сторон по делу в целях урегулирования возникшего спора.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, свободно, без принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-515/2022 по исковому заявлению Крыловой Е.А. к ООО «Суворовское коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заключенное между сторонами, по условиям которого:

    1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

    2. Ответчик обязуется выплатить истцу ущерб причинённый имуществу залитием квартиры в размере 100 000 (сто тысяч) руб., на условиях об отсрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом: 1 платеж 02.11.2022 в сумме 25000 руб., 2 платеж 02.12.2022 в сумме 25 000 руб., 3 платеж 30.12.2022 в сумме 25 000 руб., 4 платеж 02.02.2023 в сумме 25 000 руб. Первый платеж выплачивается наличными денежными средствами в кассе организации ООО «Суворовское коммунальное управление», последующие платежи перечисляются безналичным переводом на карту истца.

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: 047003608

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №.

    3. Ответчик обязуется выплатить истцу     судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом: 10 000 руб. затраты на проведение строительно-технической экспертизы по оценке ущерба; 5116 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Производство по делу №2-515/2022 по исковому заявлению Крыловой Е.А. к ООО «Суворовское коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                         А.В.Стукалов