Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2023 (2-8270/2022;) ~ М-7300/2022 от 17.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,.

а также с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО9 о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № района Хамовники города Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 78).

При этом в качестве основания для возвращения заявления в определении указано: к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие место проживания ФИО4 по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд в определении дал разъяснение заявителю о том, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниями после устранения допущенного нарушения.

Однако истец такое нарушение не устранил, подал исковое заявление в Балашихинский городской суд Московской области, указав в иске, что истцу на момент подачи заявления сведения в отношении места жительства ответчика не известны, при этом указав адрес ответчика: <адрес>

На основании изложенного, учитывая, что требования истца не рассматривались в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения иск ФИО10 о взыскании задолженности.

Разъяснить, что истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

           Судья                                                                 Т.В. Буянтуева