Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 (2-5167/2022;) ~ М-4917/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-706/2023 (№ 2-5167/2022)                         копия

УИД: 59RS0004-01-2022-007170-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года                             г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> к Сергеев В.Е. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Сергееву В.Е. о взыскании неустойки в размере 174 930 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Сергеевым В.Е. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № (далее - договор), согласно которому продавец на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ продал лесные насаждения, занимающие площадь № га, расположенные на территории: <Адрес>, <Адрес> «<Адрес>», <Адрес> №, выдел №, делянка №, а покупатель Сергеев В.Е. купил лесные насаждения для капитального ремонта жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сергеева В.Е. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной деловой ликвидной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений. Ответчик на проверку явился, но не представил документы, подтверждающие целевое использование древесины. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика была проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что на территории земельного участка отсутствует деловая ликвидная древесина, полученная для капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> <Адрес> сельское поселение д. <Адрес> <Адрес>. Ответчик в объяснении указал, что полученную древесину продал за 15 000 руб., на вырученные деньги приобрел старую баню, ремонтировать дом не стал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию получен не был, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 2-4).

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. ч. 1, 2, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч. 1); в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи (ч. 2); Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 4.1); срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч. 5).

В соответствии со ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч. 1); купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3). В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч. 4). По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки (ч. 4.1). Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч. 5).

Как установлено ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края устанавливаются Законом Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (далее - Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта, и иных собственных нужд.

В силу ст. 2 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

В соответствии со ст. 3 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан на территории Пермского края определяются Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 23.04.2012 № 229-п (далее - Порядок).

Согласно п. п. 12, 13 Порядка договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 12). Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, установленным Законом Пермского края (п. 13).

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим, в том числе, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В силу п. 3.4.3 (1) Министерство в области лесных отношений заключает договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

Министерство имеет право в установленном порядке предъявлять иски о возмещении ущерба, причиненного нерациональным и противоправным использованием природных ресурсов (п. 4.21 Положения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> и Сергеевым В.Е. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-№ (л.д. 17-24), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ с целью использования: капитальный ремонт жилого дома.

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> передало Сергееву В.Е. лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в объеме 30 м.куб. Местоположение лесных насаждений: <Адрес>, Ильинский городской округ, Государственное казенное учреждение <Адрес> «Закамское лесничество», Ильинское участковое лесничество квартал №, выдел 41, делянка 1 (л.д. 23).

В соответствии с актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) был проведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № лесотаксационном выделе №, лесосеки №, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено, что объем заготовленной древесины составил № куб.м., что свидетельствует о том, что вырубка была произведена в границах лесосеки, технология рубки соблюдена, порубочные остатки складированы согласно технологическим нормативам.

В силу пункта 14 ответчик имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия договора в объеме, установленным договором, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № к настоящему договору.

Согласно п. 12 договора купли-продажи лесных насаждений продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

Согласно подп. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку - 10-кратную стоимость заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика администрацией Ильинского городского округа было направлено уведомление №-И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), содержащее информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ с № ответчику необходимо прибыть к месту строительства: <Адрес>, Ильинский городской округ, д. Москвина, <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика была проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что на территории земельного участка отсутствует деловая ликвидная древесина, какие-либо пиломатериалы, жилой дом и надворные постройки (л.д. 10-13).

В объяснение ответчик указал, что в 2020 году продал полученную древесину за 15 000 руб. Приобрел старую баню, ремонтировать дом не стал, в связи с нецелесообразностью производства капитального ремонта (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в которой истец требовал уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 174 930 рублей в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в связи с нецелевым использованием переданных ответчику лесных насаждений.

Сергеев В.Е. указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Доказательств направления ответа на претензию ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что ответчиком лесные насаждения в целях, предусмотренных договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-№, а именно в целях капитального ремонта жилого дома, не использовались, что им подтверждается в объяснениях, данных им в ходе проверки. Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, суд, принимая во внимание, что согласно акту осмотра территории земельного участка по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, а также письменные объяснения ответчика, из которых следует, что древесина по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на участке отсутствует, была отчуждена третьему лицу.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составил 174 930 руб.

Расчет выполнен истцом в соответствии с п. 17 Договора, исходя из 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчиком порядок расчета и размер неустойки не оспорены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не относящихся к коммерческим организациям, индивидуальным предпринимателям) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо тяжких последствий вследствие нарушений ответчиком условий договора, усматривая очевидную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает, что в настоящем деле возможно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки предусмотренной подп. «и» п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ в два раза, то есть до 87 465 руб., исходя из расчета: 174 930 руб. / 2 = 87 465 руб.

Оснований для большего уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку, установлено, что в нарушение условий договора ответчиком допущена передача древесины другому лицу, в связи с чем, истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению покупателя от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки, следует отказать.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, и с учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ использования ответчиком древесины по целевому назначению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 87 465 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 823,95 руб., поскольку судом удовлетворены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сергеев В.Е. (паспорт гражданина РФ, серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <Адрес>, код подразделения №) в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 465 руб.

Взыскать с Сергеев В.Е. (паспорт гражданина РФ, серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <Адрес>, код подразделения №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 823,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела в Ленинском районном суде г. Перми № 2-706/2023 (№ 2-5167/2022).