Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-291/2023;) ~ М-259/2023 от 16.11.2023

57RS0006-01-2023-000320-30

2-15/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Редькину А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Редькину А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 25.03.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № 00039/15/00098-16, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 240000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были предоставлены Редькину А.П. в полном объеме путем их зачисления 25.03.2016 на счет №, открытый в банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, представив заемщику кредит.

Заемщик Редькин А.П. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполнял.

В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», с 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы».

По состоянию на 09.08.2023 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 321029,35 рублей, из которой: 171343,97 рублей – сумма основного долга, 76944,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 62663,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, 3980,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6097,71 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор №00039/15/00098-16 от 25.03.2016, взыскать с ответчика Редькина А.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 321029,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12410 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Редькин А.П. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2016 между Редькиным А.П. и ОАО «Банк Москвы» на основании поданной ответчиком анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «Банк Москвы» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 00039/15/00098-16, по условиям которого ответчику на потребительские нужды банком предоставлен кредит в размере 240000 рублей сроком на 84 месяца (по 10.04.2023), под 19.96 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 25.03.2016, а также выпиской по счету, согласно которой на счет № зачислен кредит в размере 240000 рублей по договору № 00039/15/00098-16 от 25.03.2016.

Согласно пункту 4.1.1 общих условий потребительского кредита проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях Договора и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» процентная ставка за пользование кредитом 19,9%.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» предусмотрено, что погашение кредита и уплату процентов производится заемщиком ежемесячно 9 числа каждого месяца в размере 5315 рублей, за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Согласно пункту 4.4.5.1 общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору:

- в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжении кредитного договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.

Также из представленного расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что ответчик нарушал обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № 00039/15/00098-16, по состоянию на 10.04.2019 включительно сумма задолженности составляет 174566,12 рублей, из которой: 174471 рублей – сумма основного долга, 95,12 рублей – сумма процентов на просроченный долг.

В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», с 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с расчетом задолженности за период с 10.04.2019 по 08.08.2023 включительно сумма задолженности составляет 411733,47 рублей, из которой: 171343,97 рублей – остаток ссудной задолженности, 62663,02 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 39805,21 рублей – задолженность по пени, 60977,14 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, 76944,13 рублей – задолженность по плановым процентам.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

23.05.2023 банком в адрес Редькина А.П. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Редькину А.П. о расторжении кредитного договора 00039/15/00098-16 от 25.03.2016 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321029,35 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Редькина А.П. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12410 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Редькину А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Редькина А.П. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №00039/15/00098-16 от 25.03.2016 в размере 321029,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12410 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 00039/15/00098-16 от 25.03.2016, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Редькиным А.П..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 марта 2024 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева