Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1267/2023 от 07.11.2023

Судья Жихарева И.С.                         Дело № 7р-1267/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «15» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дьякова Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Савенкова Анатолия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 1 декабря 2022 г. № 18810024220001853276 Савенков Анатолий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что 29 ноября 2022 г. в 18 часов 20 минут по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, 5а Савенков А.В., управляя транспортным средством Mazda Demio государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ перед манёвром не убедился в безопасности, при перестроении не уступил дорогу транспортному, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2022 г. поданная в этот суд жалоба защитника Дьякова Д.В. на указанное постановление направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку указанный в постановлении местом совершения административного правонарушения пер. Сибирский, 5а находится на территории Ленинского района г. Красноярска.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло на относящемся к Советскому району г. Красноярска Октябрьском мосту в трёхстах метрах от здания по адресу: пер. Сибирский, 5а, судья Ленинского районного суда г. Красноярска определением от 24 апреля 2023 г. направил жалобу защитника Дьякова Д.В. для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2023 г. указанное постановление инспектора ДПС ГИБДД от 1 декабря 2022 г. № изменено в части уточнения места совершения административного правонарушения с указанием таковым участка проезжей части дороги Октябрьского моста в районе гипермаркета «О’кей» в г. Красноярске (в сторону правого берега), в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Дьякова Д.В. – без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Дьяков Д.В. просит вынесенные в отношении Савенкова А.В. постановление и решение судьи отменить, полагая указание в протоколе об административном правонарушении и обжалованном постановлении места совершения административного правонарушения как Сибирский переулок 5а, относящегося к территории Ленинского района города Красноярска существенным недостатком протокола об административном правонарушении, влекущим необходимость возвращения протокола для его пересоставления, что рассмотревшим дело должностным лицом сделано не было.

В судебном заседании защитник Дьяков Д.В. на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 данного Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно второму предложению абзаца первого пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с первым предложением пункта 8.4 указанных Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу пункта 1.2 упомянутых Правил уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Непредоставление Савенковым А.В. при перестроении из второй от правого края проезжей части полосы движения в крайнюю правую полосу двигавшемуся по ней без изменения направления движения транспортному средству KIA Sportage государственный регистрационный знак № подтверждается приведёнными в решении судьи, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательствами, в том числе подписанной Савенковым А.В. без замечаний к её содержанию схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22), в соответствии с данными которой водитель Mazda Demio государственный регистрационный знак В 711 СО 24 совершил выезд со второй справа полосы в крайнюю правую полосу, движение по последней KIA Sportage государственный регистрационный знак №, объяснением Савенкова А.В. (л.д.15), подтвердившего совершение им манёвра перестроения, показаниями потерпевшей ФИО6 (л.д.16) о вынуждении её водителем Mazda Demio государственный регистрационный знак № вследствие совершения им перестроения в полосу, по которой она двигалась, прибегнуть к экстренному торможению.

При этом факт торможения KIA Sportage государственный регистрационный знак № после перестроения в его полосу Савенкова А.В. автором жалоб не оспаривалась.

Принимая во внимание, что совершение Савенковым А.В. перестроения вынудило водителя KIA Sportage государственный регистрационный знак Х 252 ОВ 124 изменить (снизить) скорость движения, то есть по смыслу приведённого выше определения п.1.2 Правил дорожного движения создало помеху последнему, действия Савенкова А.В. правильно расценены как нарушение приведённых выше требований пункта 8.4 указанных Правил, что само по себе влечёт административную ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При этом оценка соблюдения ФИО4 скоростного режима, установление виновности водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не входит.

Административное наказание назначено Савенкову А.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Указание в составленном в отношении Савенкова А.В. протоколе об административном правонарушении и вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания местом совершения административного правонарушения ближайшего к этому месту здания, а не участка дороги не воспрепятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснение подлежащих установлению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

То обстоятельство, что административное правонарушение Савенковым А.В. было совершено в городе Красноярск на участке Октябрьского моста, ближайшим к которому зданием является здание Гипермаркета «О’ Кей» по адресу Сибирский переулок, 5а, следует из содержания схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснения Савенкова А.В. и показаний потерпевшей ФИО4, автором жалоб не оспаривается. С учётом установления такого места судьёй районного суда постановление о назначении административного наказания было изменено, что положение Савенко- ва А.В. не ухудшило и согласуется с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

С учётом указанных данных судьи не были лишены возможности определить территориальную подсудность рассмотрения дела в отличие от дела об административном правонарушении, рассмотренного судьёй Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 22 августа 2022 г. № 11-АД22-16), на которое ссылается защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 1 декабря 2022 г. № 18810024220001853276 и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Савенкова Анатолия Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Дьякова Д.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.