Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2022 ~ М-2969/2022 от 08.08.2022

    Дело № 2-3288/2022

        УИД 21RS0023-01-2022-004727-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 сентября 2022 г.                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием ответчика Ивановой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Ивановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Ивановой О.Н., за период с дата по дата в размере 132 760 руб. 21 коп., а именно: основной долг – 57 212 руб. 29 коп., проценты на непросроченный основной долг – 75 547 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 855 руб. 20 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между «ТРАСТ» (ПАО) и Ивановой О.Н. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 159 ------. Иванова О.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. дата Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований -----. Требование ООО «ФЕНИКС» от дата о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Иванова О.Н. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата с нее в пользу Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата, исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ивановой О.Н. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере ------. на срок ------, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки ------ годовых.

            Денежные средства в указанном размере получены ответчиком.

    Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать с Ивановой О.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по состоянию на дата в размере ------

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от дата исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу -----, в отношении Ивановой О.Н. окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

дата между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с одной стороны и ООО «Феникс» (цессионарий) с другой стороны заключен договор ----- уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило, а ООО «Феникс» приняло в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) с заемщиками, в том числе задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между цедентом и Ивановой О.Н.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Ивановой О.Н., за период с дата по дата в размере 132 760 руб. 21 коп., а именно: основной долг – 57 212 руб. 29 коп., проценты на непросроченный основной долг – 75 547 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 855 руб. 20 коп.

    ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г.Новочебоксарск о взыскании задолженности с Ивановой О.Н. по кредитному договору ----- от дата Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск от дата судебный приказ от дата отменен.

    В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

    По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

    Из заключенного с ответчиком кредитного договора следует, что заемщик в счет погашения кредита должен производить ежемесячные платежи в даты, указанные в Графике платежей. Поскольку погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, следует признать, что предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ) и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Последний платеж должен был быть внесен дата

    Учитывая вышеизложенное, учитывая, что решением суда от дата с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, исполнительное производство окончено в связи с исполнением ответчиком требований, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в дата г., а определением от дата судебный приказ отменен, с исковым заявлением в суд истец обратился дата, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

    Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине и расходов на услуги представителя не находит.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к Ивановой Ольге Николаевне (------) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Ивановой О.Н., за период с дата по дата в размере 132 760 руб. 21 коп., а именно: основной долг – 57 212 руб. 29 коп., проценты на непросроченный основной долг – 75 547 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 855 руб. 20 коп. - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский     районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

                Судья                                                                                            Н.В. Архипова

                Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 г.