Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-4705/2023;) ~ М-3653/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-364/2024

        УИД 76RS0014-01-2023-003625-80

Изготовлено 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Смирнову Андрею Владимировичу, Бырихину Денису Станиславовичу о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском (уточненным иском) к Смирнову А.В., Бырихину Д.С. о взыскании с надлежащего ответчика убытков в сумме 90 303 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 909,09 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:    АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный номер №, владелец и водитель Кабаев А.В.; АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный номер №, водитель Смирнов А.В. Виновником ДТП является водитель - Смирнов А.В. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ CAO «BCK» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 55 741 руб. После подачи иска в суд CAО «BCK» произвело доплату страхового возмещения в размере 34 562 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств (ТС): ФИО9, государственный регистрационный номер №, владелец и водитель Кабаев А.В., ФИО10, государственный регистрационный номер №, водитель Смирнов А.В., собственник Бырихин Д.С., вина водителя Смирнова А.В. в его совершении, нарушение им п. 9.10 ПДД, подтверждены материалами проверки по факту ДТП, участвующими в деле, не оспариваются.

На момент ДТП автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1 был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования, застрахован, помимо прочего, риск – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц и т.д.

Во исполнение условий договора добровольного страхования САО "ВСК" выплатило Кабаеву А.В. страховое возмещение в сумме 55 741 руб. ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии осуществило доплату страхового возмещения в сумме 34 562 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Всего 90 303 руб., учитывая материалы выплатного дела, в частности страховые акты, платежные поручения.

Риск автогражданской ответственности водителя при управлении транспортным средством марки ФИО10, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком – п. 1 ст. 927 ГК РФ.

В силу а. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, а также ввиду отсутствия доказательств, что Смирнов А.В. управлял ФИО10, государственный регистрационный номер №, на законном основании, суд полагает возможным взыскать с Бырихина Д.С., как собственника транспортного средства, убытки в сумме 90 303 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Бырихина Д.С. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 909,09 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) к Смирнову Андрею Владимировичу (паспорт №), Бырихину Денису Станиславовичу (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с Бырихина Дениса Станиславовича убытки в сумме 90 303 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 909 рублей 09 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.В.Воробьева