Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2023 (4/16-326/2022;) от 26.10.2022

Материал № 4/16-1 /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                                                                г. Гремячинск

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием пом. прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шесткова М.А., осужденного А.Р.

            рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео -конференцсвязи ходатайство осужденного А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

А.Р. оглы осужденный 20.11.2015г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, ограничением свободы. Начало срока 20.11.2015г. Конец срока 18.05.2026г.

         Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что он объективно исправился, поэтому может рассчитывать на замену наказания в виде лишения свободы на более мягкое.

         Представитель администрации учреждения ИК-12 считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания А.Р. более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

    Как следует из материалов личного дела и характеристики, представленной администрацией учреждения, осужденный А.Р. прибыл в исправительное учреждение 07.03.2017г. За весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, 6 взысканий, отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Участие в мероприятиях воспитательного характера проводимые в отряде и колонии посещает, делает для себя правильные выводы, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем сотрудников администрации, самостоятельно инициативы не проявляет. 09.11.2021г. принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) А.Р. на территории Российской Федерации.

Учитывая данные о поведении осужденного А.Р., мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, данные характеризующие личность осужденного, его поведение и его исполнение обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о фактической преждевременности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие осужденным 2\3 срока назначенного наказания, не является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят к выводу об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного вне изоляции от общества.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного А.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья               Н.Ю. Козель