Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 06.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А. рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО МКК «Востсибснаб» о выдаче судебного приказа о взыскании с Поломошновой Татьяны Васильевны задолженности по договору, по частной жалобе ООО МКК «Востсибснаб» на определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 января 2023 г., которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО МКК «Востсибснаб» о вынесении судебного приказа взыскании с Поломошновой Татьяны Васильевны задолженности по договору займа: № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины с приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО МКК «Востсибснаб» о праве обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поломошновой Т.В. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины к мировому суд судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края адресу: 662200, Красноярский край, г. Назарово, ул. К. Маркса, д. 27 «А»»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Востсибснаб» обратился к мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поломошновой Татьяны Васильевны задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Востсибснаб» просит отменить принятое 13 января 2023 г. мировым судьей определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указано, что мировым судьей не учтено положение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и Поломошновой Т.В., которым установлена территориальная подсудность разрешения споров между сторонами на мировому судебном участке № 102 в г. Назарово и Назаровском районе. ООО МКК «Востсибснаб» является правопреемником ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Востсибснаб» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Поломошновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, которое в нарушение соглашения сторон возвращено. Считают, что мировым судьей неправомерно произведен возврат заявления о выдаче судебного приказа, поскольку подсудность спора по требованиям кредитора к заемщику по соглашению сторон определена пределами субъекта РФ, в котором заемщик получил оферту. В данном случае местом заключения договора потребительского займа является адрес офиса обслуживания <адрес>. Данное положение договора не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем является обязательным не только для сторон, между которыми достигнуто соглашение о подсудности разрешения споров по исполнению договора займа, но и для суда. Просил определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Поломошновой Т.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины отменить и направить дело в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи по доводам частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи с неправильным применение норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 ООО МКК «Арифметика» и Поломошнова Т.В. заключили договор потребительского займа № № на сумму 25400 руб.

Пунктом 17 этого договора установлено, что по согласованному выбору сторон все споры, возникающие из заключения исполнения и прекращения договора займа или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику подлежат разрешению мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе, а если дело подсудно районному суду – Назаровским городским судом (л.д. 45-49).

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило ООО МКК «Востсибснаб» права требования по названному договору займа (л.д. 29-42).

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО МКК «Востсибснаб» ссылалось на неисполнение заемщиком договорных обязательств по возврату заемной суммы с процентами.

Возвращая заявление по мотиву неподсудности дела, мировой судья со ссылкой на статьи 28, 32, 135 ГПК РФ, части 3 статьи 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" исходил из того, что выбор участниками договора территориальной подсудности не может быть произвольным; он должен обусловливаться определенными обстоятельствами (местом жительства (нахождения) взыскателя, должника, местом заключения (исполнения) договора), а также посчитал, что условия о территориальной подсудности, определенные в стандартном заявлении на выдачу кредита, не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о договорной подсудности в необходимой для этого форме. В рассматриваемом случае это требование не соблюдено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением мирового судьи по изложенным ниже основаниям.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 постано?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›??????????¤?¤?$???????8??????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 06.03.2023

11-9/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица