Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-154/2022 от 20.06.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000970-76

Материал № 13-154/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2022 года                               город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства № 40671/21/59022-ИП, возбужденного 22.04.2021 года, в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 40671/21/59022-ИП, возбужденного 22.04.2021 года на основании судебного приказа № 2-830 от 04.03.2019 г. о взыскании с Тягур К. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 94247559 в размере 24 509 рублей 40 копеек, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, представитель АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положений статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам.

Исходя из положений указанных норм, возникшее у Тягур К.С. обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» носит имущественный характер, не связанно с личностью должника и не требует его личного участия. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ответом на запрос сведений об актах гражданского состояния содержащихся в ЕГРЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тягур К. С. (л.д.8).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Тягур К. С., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела нет (л.д.14).

Согласно сведениям ГБУ «ЦТИ» от 23.03.2022 г. (л.д.9), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2021 г, сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности у Тягур К.С. нет (л.д.12).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, вопрос о правах на вклады в банках, а о зарегистрированных транспортных средствах не исследовался.

Отсутствие наследственного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не осталось имущество, а также наследники этого имущества, фактически его принявшие, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, производились ли судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, состав лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства неправомерно, поэтому в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства № 40671/21/59022-ИП, возбужденного 22.04.2021 года, в связи со смертью должника Тягур К. С., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн