Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3337/2023 ~ М-2324/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3337/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003040-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скриповой И.Б. к МУП «Гарант», Департаменту имущественных отношений г. Гуково о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия,

установил:

Скрипова И.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Департамента имущественных отношений г. Гуково задолженность по заработной плате с 1 по 13 июня в размере 9058,91 рублей, выходное пособие в размере 19866,44 рублей, с МУП «Гарант» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; обязать МУП «Гарант» произвести расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ на дату фактической выплаты.

По вызову суда при подготовке дела к судебному разбирательству на 22.08.2023, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено на 07.09.2023.

07.09.2023 стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд считает необходимым исковое заявление Скриповой И.Б. к МУП «Гарант», Департаменту имущественных отношений г. Гуково о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПКРФ,

определил:

исковое заявление Скриповой И.Б. к МУП «Гарант», Департаменту имущественных отношений г. Гуково о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья И.Г. Петриченко