Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-569/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-27 -2024

59RS0001-01-2023-005811-68

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника МухА.на А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павловой А. В., ..., имеющей среднее общее образование, незамужней, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд,                        

у с т а н о в и л:

Дата в дневное время, но не позднее 20:04 часов, Павлова А.В. находясь возле Адрес, обнаружила банковскую карту № …..., привязанную к банковскому счету №…..., открытому Дата в ПАО Банк «ФК ...» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты. Павлова А.В., предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, решила совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета банковской карты посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №…..., открытого Дата в ПАО ( Банк «ФК ...» по адресу: Адрес, к которому привязана банковская карта № …... на имя Потерпевший №1, Павлова А.В. в период времени с 20:05 часов до 20:14 часов Дата произвела оплату за приобретенные товары через установленные в кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

-Дата в период времени с 20:04 до 20:05 часов на сумму 139,98 рублей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Пермь, АдресБ;

-Дата в период времени с 20:07 до 20:08 часов на сумму 299,98 рублей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: АдресБ;

-Дата в 20:12 часов на сумму 127,90 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес;

-Дата в 20:14 часов на сумму 435,54 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, в результате преступных действий Павлова А.В. в период времени с 20:04 до 20:14 часов Дата, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №…..., открытого Дата в ПАО Банк «ФК ...» по адресу: Адрес, к которому привязана банковская карта № …... на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1003,40 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1003,40 рублей.

    Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении в судебном заседании признала полностью. В судебном заседании показала, что Дата в вечернее время находилась у своей подруги, затем они решили прогуляться, находились в микрорайоне Пролетарский Адрес. Проходя возле Адрес, она увидела на земле банковскую карту. Она решила взять банковскую карту и произвести оплату продуктов в ближайших магазинах. Она зашла в магазин «Пятёрочка», где купила 2 шоколадки. Оплата производилась посредством бесконтактных платежей на сумму в районе 300 рублей. Затем зашла в магазин «Продуктовый», где приобрела колбасные изделия на сумму 703,40 рублей. Всего приобрела товар на общую сумму 1003,40 рублей. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что Дата примерно в 19 часов 50 минут его жена ходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу Адрес и взяла его банковскую карту ПАО «...», чтобы оплатить в магазине продукты. Примерно в 20 часов 10 минут жена вернулась с продуктами. Жена на следующий день сообщила, что не может найти его банковскую карту. Примерно в 17 часов зашёл в приложение ПАО «...» и увидел, что после покупок совершённых женой, через 10 минут совершены Дата ещё 4 покупки товара: в 20 часов 05 минут в магазине «Пятёрочка» - на сумму 139,98 рублей; в 20 часов 08 минут в магазине «Пятёрочка -на сумму 299,98 рублей; в 20 часов 08 минут в магазине «Продуктовый» - на сумму 127.90 рублей; в 20 часов 14 минут в магазине «Продуктовый» - на сумму 435,54 рубля. Дата он пошёл в магазин «Магнит», где посмотрел запись с камер видеонаблюдения и увидел, что жена банковскую карту забрала с кассы. Потом он пошёл в магазин «Пятёрочка» по АдресБ, где ему сообщили, что имеется чек по его банковской карте. Затем он пошёл в магазин «Продуктовый» по Адрес, где сообщили, что имеется чек по банковской карте №…..., запись с камер видеонаблюдения ему показали, но лица он разглядеть не смог. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, отказывается от исковых требований к подсудимой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата около 19:55 пошла в магазин «Магнит» по адресу: Адрес, где приобрела продукты на общую сумму 388,90 рублей по банковской карте №…..., привязанной к банковскому счету №…..., банка ПАО «...», которая зарегистрирована на имя её мужа. Дата она стала искать банковскую карту, которую не нашла и предположила, что потеряла или забыла в магазине «Магнит». Она попросила мужа проверить баланс и историю списания денежных средств по банковской карте в приложении «... онлайн». Муж сообщил, что после её последней покупки кто-то расплачивался банковской картой: Дата в 20:05 часов на сумму 139,98 рублей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: АдресБ; Дата в 20:08 часов на сумму 299,98 рублей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: АдресБ; Дата в 20:12 часов на сумму 127,90 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 20:14 часов на сумму 435,54 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес. Дата в вечернее время, около 20:00 часов, её муж обратился в полицию с заявлением о данном происшествии. (л.д.75-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата, около 16:00 она приехала к своей сестре ФИО3, которая проживает по адресу: Адрес. Затем к сестре приехала в гости её подруга Павлова А.В. Около 19:00 часов решили выйти на улицу и при выходе из подъезда № Адрес, её сестра подвернула ногу и упала. Они вызвали скорую помощь, и сестру увезли работники скорой помощи. Они с Павловой А.В. решили прогуляться по району. Она не видела, как Павлова А.В. поднимала банковскую карту у подъезда. По пути они зашли магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: АдресБ, где Павлова А.В. выбрала товар и оплатила картой. Затем зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Адрес, где Павлова А.В. выбрала товар, они прошли на кассу, где имелся терминал бесконтактной оплаты, и оплатила товар. (л.д.89-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП№ (дислокация Адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в торговых точках, где лицо осуществляло покупки по похищенной карте, имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что оплату похищенной банковской картой осуществляла женщина, в магазине «Магнит» расположенный по адресу: Адрес, откуда изъят товарный чек. Также изъяты чеки и видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: АдресБ, скриншоты с телефона из личного кабинета приложения ПАО «... Онлайн», с историей операций за Дата о движении денежных средств банковской картой №…..., привязанной к банковскому счету №…..., банка ПАО Банк «ФК ...» на имя Потерпевший №1 В ходе ОРМ была установлена личность женщины -Павлова А.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: АдресБ имеются камеры видеонаблюдения. В связи с отсутствием съёмного носителя фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения были засняты, на сотовый телефон, в последующем данная запись была перенесена на CD-R- диск. На данной видеозаписи видно, как 2 девушки, одной из которых является Павлова А.В., заходят в магазин. Павлова совершила покупки в магазине, оплатив их бесконтактным способом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, также было установлено, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес, в связи с отсутствием съёмного носителя, фрагменты видеозаписей, с камер видеонаблюдения были засняты, на его сотовый телефон, в последующем перенесённые на CD-R-диск., где видно, что Павлова А.В. расплачивается банковской картой на кассе магазина по терминалу, не вводя пин-кода. При просмотре видеозаписи была дата и время совершения преступления. В дальнейшем с его телефона видеозапись была перекопирована на CD-R-диск. (л.д.46-47).

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривалось помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Адрес располагается в отдельно стоящем здании, оборудован камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты два кассовых чека, (л.д.5)

банковской выпиской ПАО Банк «ФК ...» на имя Потерпевший №1, по счёту за период с Дата по Дата по банковской карте № ….... (л.д.23)

сведениями о наличии счетов ПАО Банк «ФК ...» на имя Потерпевший №1 Дата, открыт счёт №….... в отделении банка по адресу: Адрес. (л.д.32-35)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка, по банковскому счёту №…... ПАО Банк «ФК ...» на имя Потерпевший №1, за период с Дата по Дата по банковской карте №…..., в которой содержатся операции среди прочих: Дата на сумму 435,54 рублей; Дата на сумму 127,90 рублей; Дата на сумму 139,98 рублей; Дата на сумму 299,98 рублей, (л.д.42-44),

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3

изъято:CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес. 28/1; кассовый чек № на сумму 435,54 рублей от Дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес (л.д.48-52)

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен кассовый чек № от Дата в 20:05 на сумму 139,98 рублей, из магазина «Пятёрочка» по адресу: Адрес кассовом чеке указано, что было приобретено PICNIC Батончик BIG; цена 69,99 рублей; количество 2 штуки и сумма итого 139,98 рублей. Оплата картой мир ***... оплата одобрено Дата в 20.04.

кассовый чек № от Дата в 20:08, на сумму 299,99 рублей, от Дата из магазина «Пятёрочка» по адресу: Адрес. 39Б. На данном кассовом чеке указано, что было приобретено ...: цена 169.99 рублей; количество 1 штука и сумма итого 169,99 рублей, шарл.палочка Снежка 129.99 рублей. Оплата картой мир ***... оплата одобрено Дата в 20.07.

кассовый чек № на сумму 435,54 рублей, от Дата из магазина «Продукты» по адресу: Адрес. 32. На данном кассовом чеке указано, что была совершена покупка на сумму 435,54 рубля в 20:14, с использованием банковской карты ***.... Одобрено.

    скриншоты с телефона из личного кабинета приложения ПАО «... Онлайн» с историей операций за Дата о движении денежных средств банковской карты № …..., привязанной к банковскому счету № …..., банка ПАО «...», на имя Потерпевший №1, распечатанные на листах формата А4, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1:

скриншот 1, в верхней строке указано, дата: 13 сентября; время: 20:14; в следующей строке указано наименование, где была произведена оплата: ...; наименование: продукты; в следующей строке указана сумма списания: 435,54 р.

скриншот 2, в верхней строке указано, дата: 13 сентября; время:20:08; в следующей строке наименование, где была произведена оплата: Пятёрочка; наименование: продукты; в следующей строке указана сумма списания: 299,98 р.

скриншот 3, в верхней строке указана дата: 13 сентября; время: 20:05; в следующей строке наименование, где была произведена оплата: Пятёрочка; в следующей строке наименование: продукты; в следующей строке указана сумма списания: 139,98 р.

скриншот 4, в верхней строке указано, дата: 13 сентября; время:20:12; в следующей строке указано наименование, где была произведена оплата: ...; в следующей строке наименование: продукты; в следующей строке указана сумма списания: 127,90 р. На основании вышеперечисленных операций установлено, что с банковской карты …... осуществлены покупки на общую сумму 1003 рубль 40 копеек, операции одобрены, (л.д.58-62)

    протоколом осмотра документов, согласно которому осматривались: СД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазинах по адресу: Пермь АдресБ, Докучаева 28,\1, Докучаева,32. Согласно данным видеозаписи Дата в данных магазинах совершала покупки Павлова А.В., прикладывая к терминалу для бесконтактной оплаты сотовый телефон в чехле, где находилась карта в чехле.(л.д.53-57).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной.

Судом установлено, что подсудимая, завладев банковской картой потерпевшего, осуществила операции по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров бесконтактным способом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется исключительно положительно по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, выразившееся, в том числе в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой впервые, заглаживание вреда и примирение с потерпевшим, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие имущественных претензий, учитывая сведения, положительно характеризующие подсудимую, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменении категории совершенного преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, загладила причиненный вред, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимая с ходатайством потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласна.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стороны примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 1003,40 рублей, в связи с его отказом в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Павлову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Павловой А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Павлову А.В. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 1003,40 рублей в связи с отказом от иска.

Меру пресечения Павловой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диски, кассовые чеки, скриншоты с телефона, выписку - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                            О.С.Лядова