Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2022 от 29.08.2022

УИД 03RS0015-01-2022-003351-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 18 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Садрисламова С.М.,

его защитника адвоката Ишимгулова А.А.,

потерпевшего А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-320/2022 в отношении

Садрисламова С.М., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садрисламов С.М. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000 Садрисламов С.М. на скамейке, расположенной на аллее около (адрес) обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя А.И. и решил похитить находящиеся на банковском счете А.И. денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанные выше место и время Садрисламов С.М. забрал названную банковскую карту себе и с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода карты, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, находящимся в магазинах розничной торговли, тайно похитил и обратил в свою пользу путем безналичного перечисления с банковского счета №... банковской карты №..., открытого на имя А.И. денежные средства, оплатив покупки 00.00.0000 года:

в кафе «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут на сумму 135 рублей и 168 рублей, в ... часов ... минут на сумму 240 рублей, в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минуты на сумму 390 рублей, около ... часов ... минут на сумму 48 рублей, оплатил проезд в общественном транспорте около ... часов ... минут на сумму 50 рублей, в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) оплатил покупки около ... часов ... минут на сумму 330 рублей и 11 рублей, около ... часов ... минут на сумму 339 рублей 40 копеек, оплатил проезд в общественном транспорте около ... часов ... минут на сумму 25 рублей; оплатил покупки в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов на сумму 670 рублей 89 копеек, около ... часов ... минуты на сумму 137 рублей 88 копеек, около ... часов ... минут на сумму 134 рубля 97 копеек, а также на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) оплатил покупки около ... часов ... минут на сумму 637 рублей 57 копеек, в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) оплатил покупки около ... часов ... минут на сумму 349 рублей, в (данные изъяты) по адресу (адрес) оплатил покупки в (данные изъяты) около ... часов ... минут на сумму 215 рублей, в ... часов ... минуты ИП С.Н. на сумму 199 рублей, около ... часов ... минут «(данные изъяты)» на сумму 558 рублей, в ... часов ... минуты, находясь там же в магазине «(данные изъяты)» в (данные изъяты) оплатил покупки на сумму 330 рублей и 11 рублей, в ... часов ... минуты на сумму 130 рублей, около ... часов ... минут на сумму 189 рублей 80 копеек, в ... часов ... минут ИП С.Н. в (данные изъяты) оплатил покупки на сумму 95 рублей.

Таким образом, похищенными денежными средствами Садрисламов С.М. распорядился по своему усмотрению, причинив А.И. материальный ущерб на сумму 5524 рубля 50 копеек.

Подсудимый Садрисламов С.М. вину в совершенном преступлении признал и показал, что 00.00.0000 года на скамейке на аллее по (адрес) обнаружил две банковские карты, которые решил забрать себе. На следующий день пошел в магазин и попробовал оплатить с помощью карт покупки, на одной из карт имелись денежные средства и с её помощью он стал оплачивать покупки в кафе «(данные изъяты)», в магазинах «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», «(данные изъяты)». Сколько и где тратил не помнит, был в состоянии опьянения. Когда деньги на карте закончились, он ее выкинул. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. В последующем обратился в отдел полиции, принес явку с повинной.

Допросив подсудимого, потерпевшего, изучив доказательства по делу, суд находит вину Садрисламова С.М. в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого в совершённом преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно материалам уголовного дела с заявлением в отдел полиции обратился А.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее у него денежные средства с банковской карты (том 1 л.д.4).

В судебном заседании потерпевший А.И. пояснил, что 00.00.0000 года получил заработную плату, изрядно выпил, шел по городу, обстоятельства хищения помнит плохо, в какой-то момент он упал, от чего упал, точно сказать не может. Когда очнулся обнаружил отсутствие телефона и банковских карт. В понедельник 00.00.0000 обратился в Сбербанк, взял выписку, из которой узнал о списании денежных средств с его банковской карты, после чего обратился в полицию.

Согласно протоколу от 00.00.0000 года в Отделе МВД осмотрена выписка по банковскому счету №... банковской карты №..., установлено, что 00.00.0000 года с банковской карты совершены покупки в кафе «(данные изъяты)» около ... часов ... минут на сумму 135 рублей и 168 рублей, в ... часов ... минут на сумму 240 рублей, в магазине «(данные изъяты)» около ... часов ... минуты на сумму 390 рублей, около ... часов ... минут на сумму 48 рублей, оплачен проезд в общественном транспорте около ... часов ... минут на сумму 50 рублей, в магазине «(данные изъяты)» около ... часов ... минут на сумму 330 рублей и 11 рублей, около ... часов ... минут на сумму 339 рублей 40 копеек, оплачен проезд в общественном транспорте около ... часов ... минут на сумму 25 рублей; в магазине «(данные изъяты)» около ... часов на сумму 670 рублей 89 копеек, около ... часов ... минуты на сумму 137 рублей 88 копеек, около ... часов ... минут на сумму 134 рубля 97 копеек, а также на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «(данные изъяты)» около ... часов ... минут на сумму 637 рублей 57 копеек, в магазине «(данные изъяты)» около ... часов ... минут на сумму 349 рублей, в (данные изъяты) около ... часов ... минут на сумму 215 рублей, в ... часов ... минуты ИП С.Н. на сумму 199 рублей, около ... часов ... минут «(данные изъяты)» на сумму 558 рублей, в ... часов ... минуты на сумму 330 рублей и 11 рублей, в ... часов ... минуты на сумму 130 рублей, около ... часов ... минут на сумму 189 рублей 80 копеек, в ... часов ... минут ИП С.Н. сумму 95 рублей (том 1 л.д.61-64).

Аналогично установлено и по протоколу от 00.00.0000 года, где в ходе осмотра повторно изучены выписки по банковскому счету, товарные чеки, диск с видеозаписями, изъятыми в магазине «(данные изъяты)» (том 1 л.д.68-88). Изъятые документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.89-90).

Согласно протоколам осмотрены места совершения покупок: магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.11-15), кафе «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.47-49), магазин «(данные изъяты)» по адресу г(адрес) (том 1 л.д.50-52), магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.53-55), магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.56-57), магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.58-60), (данные изъяты) по адресу (адрес) (том 1 л.д.61-64).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Садрисламова С.М. в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении кражи с банковского счета. Действия Садрисламова С.М. были тайными для окружающих, денежные средства были похищены Садрисламовым С.М. с банковского счёта потерпевшего.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Садрисламова С.М. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Из данных о личности Садрисламова С.М. следует, что он определенного места жительства не имеет, находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы и считает невозможным исправление Садрисламова С.М. без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, преступление совершено Садрисламовым С.М. с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. При этом суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садрисламова С.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садрисламову С.М. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания Садрисламова С.М. под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку, товарные чеки, диск хранить при деле, гарантийный талон оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-320/2022