Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-279/2022 от 24.06.2022

Дело №1-279/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001862-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                      г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей              Шайкина А.И.,    

Галченковой Э.В.,

подсудимого          Егорова В.А.,

защитника – адвоката                       Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров Виталий Александрович, ***

- 04.06.2021 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Егоров В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, Егоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен частично, 13.03.2020 водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району).

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

    09.05.2022 в 3 часа 55 минут Егоров В.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на автодороге у д. 54 по ул. Осипенко, г. Карабаново, Александровского района, Владимирской области управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак *** и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. 09.05.2022 в 5 часов 5 минут Егоров В.А., находясь в ДЧ ОМВД России по Александровскому району по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д.81, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Своими действиями Егоров В.А. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

    Подсудимый Егоров В.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Егорова В.А., данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого (л.д. 52-56) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского района Московской области от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал. Постановление не обжаловал. 13.03.2020 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району. Административный штраф оплатил частично 11.11.2020 года в размере 657 рублей 54 копейки.

    У него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак *** регион, который он приобрел 01.05.2022.

    08.05.2022 он находился у Волкова А.В., проживающего по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново на ул. Садовая, точный дом не помнит. По данному адресу они распивали спиртные напитки, а именно коньяк, вино, водку. Ночью 09.05.2022 он решил поехать домой. Он вышел на улицу, подошел к автомобилю марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак *** на водительское сидение, привел двигатель в рабочее состояние и поехал домой. Он осознавал и понимал, что еще является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также находится в состоянии опьянения. Как он ехал домой, помнит смутно, так как был сильно пьян. Помнит, что он приехал в г. Александров, Владимирской области, зачем он туда приехал, не помнит. Примерно в 3 часа 38 минут проезжая по ул. Двориковское шоссе г. Александрова он увидел патрульный автомобиль, который двигался позади его автомобиля. Инспектора ДПС подали сигнал об остановке при помощи звукового сигнала. Он не захотел останавливаться и поехал дальше. Ему неоднократно подавали инспектора ДПС сигнал об остановке при помощи СГУ, но он не реагировал, так как хотел избежать административной ответственности. Он проследовал в г. Карабаново Александровского района на своем автомобиле. Инспектора ДПС следовали за ним и многократно подавали сигналы об остановке при помощи СГУ. У д.54 по ул. Осипенко, г. Карабаново он остановился и вышел из автомобиля. В этот момент к нему подбежали инспектора ДПС и задержали его. С инспекторами ДПС он проследовал в ДЧ ОМВД России по Александровскому району.

    Находясь в ДЧ ОМВД России по Александровскому району инспектор ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Он передал СТС на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. После проверки документов инспектор ДПС пояснил, что составит в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него присутствовали признаки опьянения. Инспектор ДПС составил указанный протокол, с которым он был согласен, от подписи отказался. Далее инспектор ДПС, предложил ему на месте, а именно в ДЧ ОМВД России по Александровскому району по адресу: г. Александров, ул. Ленина, д.81, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, при этом предъявил ему документы и поверку на прибор, с чем он был ознакомлен. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От подписи в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее инспектор ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер г. Александрова, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, потому что не захотел. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования, означает невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего инспектором ДПС в отношении него было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и проведении административного расследования. С определением он был согласен, от подписи в определении отказался. В момент взятия с него объяснения 09.05.2022, он пояснил, что ничего не помнил, а именно как управлял транспортным средством и как его остановили инспектора ДПС, так как плохо себя чувствовал. В настоящий момент он вспомнил детали того дня, а именно 09.05.2022.

Виновность подсудимого Егорова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей *** - инспекторов ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району, с 08.05.2022 20 часов по 8 часов 09.05.2022, они совместно находились на службе, а именно на маршруте патрулирования М-1 в г. Александрове. 09.05.2022 в 3 часа 38 минут было замечено как со стороны ул. Зимняя по ул. Двориковское шоссе г. Александрова двигался автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак ***. Автомобиль вилял из стороны в сторону и создавал аварийную ситуацию. Было принято решение остановить данное транспортное средство. Проезжая у д.4 по ул. Ликероводочный завод, г. Александрова водителю был подан сигнал остановки при помощи СГУ. Водитель на данное требование никак не отреагировал и ускорил движение. Проезжая по ул. Октябрьска,я г. Александрова был повторно подан сигнал об остановке при помощи СГУ водителю автомобиля. Водитель требование не выполнил и не остановился. Тогда поравнявшись с данным автомобилем, они увидели, что за рулем данного автомобиля находится Егоров В.А., который им известен как житель г. Карабаново. Егорова В.А. неоднократно просили остановиться, но тот не реагировал. После чего Егоров В.А. проследовал в г. Карабаново. Ими было осуществлено преследование за Егоровым В.А. Им посредством радиосвязи было передано сообщение 2 наряду ДПС «Воробьев-Евгеньев», что нарядом «Разуваев-Тайшихин» ведется преследование за указанным автомобилем, требуется помощь в задержании водителя данного транспортного средства. Проезжая по ул. Осипенко г. Карабаново Егорову В.А. вновь был подан сигнал об остановке при помощи СГУ. Егоров В.А. остановился у д. 54 по ул. Осипенко, г. Карабаново и вышел из автомобиля. Они задержали Егорова В.А., который в последующем был доставлен в ДЧ ОМВД России по Александровскому району. Находясь в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, Егорова В.А. попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Егоров В.А. передал СТС на автомобиль, и пояснил, что водительское удостоверение не имеет. Так как у Егорова В.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, Егорову В.А. пояснили, что в отношении того будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Когда протокол был составлен, Егоров В.А. с ним был согласен, однако от подписи в протоколе отказался. Далее в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, Егорову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Юпитер» № 009237. Инспектор Разуваев Д.О. предъявил документы и поверку на указанный прибор, с которыми Егоров В.А. ознакомился. Егоров В.А. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. От подписи в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егоров В.А. отказался. Далее Егорову В.А. было предложено проехать в наркологический диспансер г. Александрова, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Егоров В.А. также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Егоров В.А. от подписи отказался. В связи с этим им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и проведении административного расследования. С определением Егоров В.А. был согласен, от подписи отказался (л.д. 45-47, 48-50).

Вина подсудимого Егорова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2022, в ходе которого у д. 54 по ул. Осипенко, г. Карабаново был осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак *** которым управлял Егоров В.А. с признаками опьянения (л.д.17-26);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2022, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрена видеозапись на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой запечатлено, как 09.05.2022 в 3 часа 55 минут, Егоров В.А. управляет автомобилем марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак *** и 09.05.2022 в 5 часов 5 минут, находясь в ДЧ ОМВД России по Александровскому району по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д.81, Егоров В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.39-42);

- протоколом 33 АУ 335156 об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2022, согласно которому Егоров В.А., управлявший автомобилем марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак ***, 09.05.2022 в 4 часа 20 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.10);

- тестом исследования от 09.05.2022, согласно которому Егоров В.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 11);

- актом 33 АО 097397 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2022, согласно которому Егоров В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

- протоколом 33 МО 115329 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2022, согласно которому Егоров В.А. проходить медицинское освидетельствование отказался (л.д.13);

- определением 33 ОВ 017876 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 09.05.2022, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Егорова В.А. (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2022, согласно которому административное производство в отношении Егорова В.А. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского района Московской области от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, согласно которому Егоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.78-79).

Виновность подсудимого Егорова В.А. объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Допрос подсудимого в качестве подозреваемого на предварительном следствии выполнен с участием защитника. Протокол допроса удостоверен подписями защитника и подозреваемого. Замечания ими в данный протокол не вносились.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Егорова В.А., судом не установлено.

Суд считает необходимым также положить в основу приговора показания свидетелей Разуваева Д.О. и Тайшихина Н.И., данные в ходе судебного следствия, поскольку они являются подробными, последовательными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого Егорова В.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Егорова В.А., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Освидетельствование Егорова В.А., который управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц 230Е» с внешними признаками опьянения, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностными лицами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Тот факт, что Егоров В.А. сознательно нарушил запрет, установленный п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и отказался по требованию должностных лиц ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует об умышленном характере действий Егорова В.А. при совершении преступления. При этом, в силу требований примечания 2 к ст.264 УК РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие у Егорова В.А. судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 04.06.2021, за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Егорова В.А. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Егорова В.А., является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Егорова В.А., который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности Егорова В.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Егорова В.А., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья, вызванное имеющимся хроническим заболеванием.

Егоров В.А. совершил преступление небольшой тяжести, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, что снижает его социальную опасность.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить Егорову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены Егорову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому Егорову В.А. в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Егорова В.А. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: видеозапись, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак *** – возвратить Егорову В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Егорова В.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Егорова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Взыскать с Егорова В.А. в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак *** – возвратить Егорову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий *** А.А. Белоус



***

***