Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2023 ~ М-1488/2023 от 18.04.2023

УИД 74RS0028-01-2023-001867-06

Дело № 2-2298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Першуковой Ю.В.,

при помощнике                        Гореловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова И.А., Котова А.А., Забавы Е.А., Игнатенко В.А. к администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котов И.А., Котов А.А., Забава Е.А., Игнатенко В.А. обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о включении имущества в наследственную массу после смерти К.А.В., умершего ДАТА в виде земельного участка по адресу: АДРЕС; признании за К.Н.М. при жизни права собственности на указанный земельный участок и включении его в наследственную массу, признании за Игнатенко В.А. ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на указанное имущество, за Котовым И.А., Котовым А.А., Забавой Е.А. – по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что в 1993 году на основании Государственного акта К.А.В. в собственность был предоставлен земельный участок по адресу: АДРЕС2. При жизни право собственности в регистрирующих органах оформлено не было, в связи с чем, после его смерти ДАТА в состав наследственного имущества земельный участок не вошел. Наследников после смерти К.А.В. являлась его супруга К.Н.М., однако право на земельный участок оформлено также не было. К.Н.М. умерла ДАТА. Наследниками после её смерти являются истцы, Игнатенко В.А. в ? доли, а внуки Котов И.А., Котов А.А., Забава Е.А. – по 1/6 доли. Обратившись к нотариусу, свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не было выдано, рекомендовано обратиться в суд.

Истцы Котов А.А., Забава Е.А., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Игнатенко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец Котов И.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что К.Н.М. приходится ему бабушкой, К.А.В. – дедушкой. В наследственную массу после их смерти вошел только дом, расположенный на данном участке, земельный участок оформлен не был. Полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Котова И.В., Котов Д.В.

Третьи лица Котов Д.В., Вишнякова (Котова) И.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду заявления, согласно которым они отказываются от наследства.

Третье лицо нотариус Синицына Л.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Москвы Никифорова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что на основании Государственного Акта на право собственности от ДАТА, К.А.В. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д.16-18).

Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, с 29.09.1993 земельный участок по адресу: АДРЕС состоит на кадастровом учете в Управлении Росреестра по Челябинской области (л.д.15).

Установлено, что К.А.В. умер ДАТА.

Наследником после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону является К.Н.М., которая приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС АДРЕС; денежного вклада с причитающимися процентами и с учетом компенсации, а также 11 привилегированных акций филиала АОЗТ «Центр развития фондового рынка» АООТ «Челябинскуголь» (л.д.24).

Установлено, что К.Н.М. умерла ДАТА.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: АДРЕС

Сторонами не оспаривалось, что наследниками после смерти К.Н.М. являются: Котов И.А., Котов А.А., Забава Е.А. – в размере по 1/6 доли каждый, а также Игнатенко В.А. – в размере ? доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.8).

Право собственности на наследственное имущество после смерти К.Н.М. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.9-15).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что К.А.В. при жизни являлся собственником земельного участка по адресу АДРЕС, следовательно за ним подлежит признанию при жизни право собственности на указанное имущество. Поскольку в настоящее время К.А.В. умер, земельный участок подлежит включению в наследственную массу. За К.Н.М. при жизни подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок, поскольку она приняла наследство, оставшееся после смерти К.А.В. Земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти К.Н.М. Учитывая, что истцы являются наследниками имущества после смерти К.Н.М., то за ними также подлежит признанию в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу АДРЕС в той доли, в которой ими принято наследство – за Игнатенко В.А. в размере ? доли в праве общей долевой собственности, за Котовым И.А., Котовым А.А., Забавой Е.А. – по 1/6.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.