Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 ~ М-141/2023 от 07.02.2023

№ 2-218/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000175-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Дамбаева Б.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 41614 руб. за счет наследственного имущества Дамбаева Б.Т., а также государственную пошлину в размере 1448,42 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № Дамбаевым Б.Т., который умер 14.07.2021. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации, то это обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт.

Иное толкование и применение приведенных выше норм права неизбежно приведут к нарушению принципа обязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, между АО МКК «Метрофинанс» и Дамбаевым Б.Т. заключен договор потребительского займа , по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 11000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой 547,5% годовых.

28.09.2020 между ООО «Метрокредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцу переданы права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе договору № , заключенному с Дамбаевым Б.Т.

29.06.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с Дамбаева Б.Т. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № в размере 41614 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен.

На основании названного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 165956/21/03018-ИП, которое окончено 15.07.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что подтверждается сведениями Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дамбаев Б.Т. умер 14.07.2021.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по договору займа № , заключенному с Дамбаевым Б.Т., в размере 41614 руб., при этом судебный приказ о взыскании задолженности по этому же договору за тот же период в том же размере не отменен, срок для предъявления исполнительного документа не истек, учитывая отсутствие сведений об отказе в процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Суд также учитывает, что истец, в случае нарушения его прав и законных интересов, вправе обратиться с требованием о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Дамбаева Б.Т. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                             Семенова А.Ю.