Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 от 07.04.2022

Дело № 37RS0019-01-2021-000196-84 (2-503/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                        г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием представителя ответчика Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева Дмитрия Владимировича к Крупнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Мазаев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Крупнову С.В., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № … от 04.05.2013 года в размере 998984 руб., из которых 97208,52 руб. – сумма основного долга, 21776,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 880000 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № … от 04.05.2013 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Борщев О.А., ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Крупновым С.В. был заключен кредитный договор № … в соответствии с условиями которого Крупнову С.В. был предоставлен кредит в размере 103896,10 руб. Срок кредита – 48 месяцев. Дата погашения – 04.05.2017 года.

Согласно кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (приложение №1 к настоящему заявлению, являющееся неотъемлемой частью настоящего заявления).

В соответствии с графиком погашения процентная ставка по кредиту составляет 41,5% годовых. Ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. заключен договор №… уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» уступило принадлежащее ему право (требование) к Крупнову С.В., возникшее на основании кредитного договора № …. от 04.05.2013 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Крупновым С.В., Цессионарию Борщеву О.А. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

22.06.2020 года между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В. заключен договор №…переуступки права требования (цессии), в соответствии с которым Борщев О.А. уступил принадлежащее ему право (требование) к Крупнову С.В., возникшее на основании кредитного договора № … от 04.05.2013 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Крупновым С.В., Цессионарию Мазаеву Д.В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у Мазаева Д.В. возникло право требования исполнения обязательств к Крупнову С.В., возникших из кредитного договора № … от 04.05.2013 года.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.08.2020 года задолженность Крупнова С.В. составляет: 97208,52 руб. – сумма основного долга, 21776,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 1608093,15 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу.

При этом истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма неустойки в размере 880000 руб., т.е. размер неустойки самостоятельно снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 20, 24, 25 постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата кредита определен сторонами в договоре 04.05.2017 года.

Согласно представленным истцом документам, в том числе, выписке по счету, 12.11.2013 года ответчиком в счет исполнения обязательств по договору внесена сумма в размере 861,52 руб., которая учтена истцом в счет погашения просроченной задолженности. Иных платежей в погашение кредита Крупновым С.В. не вносилось.

Истец обратился в суд с иском 29.01.2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № … от 04.05.2013 года Мазаев Д.В. не обращался. Сведений о подаче искового заявления, которое было бы принято судом к производству до даты подачи иска в Советский районный суд г. Иваново, истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Мазаев Д.В. обратился в суд с иском только 29.01.2021 года, срок возврата кредита определен сторонами в кредитном договоре до 04.05.2017 года, последняя оплата по договору осуществлена ответчиком 12.11.2013 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию суммы основного долга.

С учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока давности по взысканию задолженности по основному долгу влечет за собой истечение срока давности и по иным заявленным истцом требованиям о взыскании процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования Мазаева Д.В. к Крупнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мазаева Дмитрия Владимировича к Крупнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       /подпись/                                                                      Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022 года