Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2022 ~ М-2231/2022 от 20.07.2022

№ 2-2673/2022

56RS0030-01-2022-002861-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Логинову Андрею Юрьевичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Логинову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения в размере 200000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5200 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, <данные изъяты> имеющий на праве собственности квартиру <данные изъяты> г. Оренбурга, <данные изъяты> заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования имущества физических лиц. 26.12.2021 произошло затопление его квартиры из расположенной выше этажом квартиры <данные изъяты> Согласно акту ООО «УК «СССР» от 26.12.2021 причиной этого явилось разгерметизация трубопровода центрального отопления, не относящего к общему имуществу многоквартирного дома. Собственником квартиры <данные изъяты> г. Оренбурга является Логинов А.Ю.. В результате затопления жилого помещения виновными действиями последнего <данные изъяты> причинен материальный ущерб в виде восстановительного ремонта жилья в размере 200000 руб.. В связи с заключением договор страхования <данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме 200000 руб.. Его заявление было удовлетворено, согласно платежному поручению <данные изъяты> денежные средства в указанном размере ему перечислены. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчиком Логиновым А.Ю., он обязан их возместить. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 200000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5200 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логинов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира <данные изъяты>

04.01.2021 между <данные изъяты> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества физических лиц.

26.12.2021 произошло затопление принадлежащей страхователю квартиры из расположенной выше этажом квартиры <данные изъяты>

Согласно акту ООО «УК «СССР» от 26.12.2021 причиной залива явилась разгерметизация трубопровода центрального отопления, не относящего к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры <данные изъяты> г. Оренбурга является Логинов А.Ю..

В результате затопления жилого помещения виновными действиями последнего <данные изъяты> причинен материальный ущерб в виде восстановительного ремонта жилья в размере 200000 руб..

В связи с заключением договор страхования <данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме 200000 руб..

Заявление <данные изъяты> было удовлетворено, согласно платежному поручению <данные изъяты> денежные средства в указанном размере ему перечислены.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина Логинова А.Ю. в произошедшем 26.12.2021 заливе вышеуказанного жилья установлена.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке суброгации с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежных средств в возмещение причиненного ущерба в сумме 200000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат ему возмещению и взысканию денежных средств в его пользу с ответчика размере 5200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5200 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 205 200 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2022