Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2024 (2-13053/2023;) ~ М-12103/2023 от 20.12.2023

КОПИЯ

Дело 2-2467/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелова А. И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Горелов А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что при заполнении <данные изъяты> <адрес> титульного листа его трудовой книжки от 1981 года в графе «дата заполнения» отсутствует число и месяц заполнения, а также не просматривается печать работодателя. В настоящее время ему положено назначение пенсии. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и отсутствия необходимой величины пенсионного коэффициента. Указано о том, что в страховой стаж не засчитаны: периоды работы по трудовой книжке от 1981 года, а также периоды индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Для реализации пенсионных прав, связанных с назначением пенсии, ему необходимо установление факта принадлежности трудовой книжки, то есть этот факт имеет для него юридическое значение. Истец указывает, что факт принадлежности трудовой книжки подтверждается самим фактом владения ею, справками работодателя, которые подтверждают запись в его трудовой книжке, сведениями из лицевого счета застрахованного лица, а также справкой военного комиссариата <адрес> и <адрес>. Дата рождения, указанная на титульном листе его трудовой книжки соответствует дате рождения, указанной в паспорте, а также в страховом свидетельстве пенсионного страхования, свидетельстве ИНН и военном билете. Согласно архивной справке, все документы <данные изъяты> <адрес> до июня 1996 года уничтожены во время пожара, произошедшего на предприятии в 1998 году. Таким образом, установить иным образом факт принадлежности его трудовой книжки не представляется возможным. Кроме того, истец указывает о необходимости включить в трудовой стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также период работы в Тулунского <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все документы по личному составу до июня 1996 года уничтожены во время пожара.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что в страховой стаж не учтены периоды по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ года №, поскольку на титульном листе отсутствует дата и месяц заполнения, а также печать организации заполнившей трудовую книжку. В страховой стаж не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Тулунском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Тулунском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате, поскольку трудовая книжка не принята к зачету. Обращает внимание суда, что имеется наложение периода работы с периодом прохождения службы в армии. Так согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № истец призван на военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дата увольнения должна быть ДД.ММ.ГГГГ. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тулунском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате, поскольку трудовая книжка не принята к зачету, а также запись об увольнении заверена печатью «Министерство лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР. «……лесозаготов.объединение «Тулунлес». Сведения о реорганизации отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горелова А.И. по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Горелов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. № 538н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила № 1015).

В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки №, заполненной на имя Горелова А.И., следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика в ОКС, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> <адрес> газоэлектросварщиком 4 р. в лесоцех на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 4 р. в ОКС на основании приказа 205 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят <данные изъяты> <адрес> грузчиком сушило в деревообрабатывающий цех. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 126 от ДД.ММ.ГГГГ переведен грузчиком в ПСК. ДД.ММ.ГГГГ переведен пом.машиниста ПСХ на основании приказа 2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен ст.машинистом ПСХ на основании приказа 207 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем 5 р. ПСХ на основании приказа 40 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен грузчиком ПСХ на основании приказа 47 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-котельником ПСХ на основании приказа 177 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Записи в трудовой книжке внесены без исправлений, с основанием их внесения, заверены читаемой печатью и подписью ответственного лица.

Трудовая книжка выдана Тулунским лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом <адрес> по месту работы на имя Горелова А.И.

Периоды работы отражены в извещении о состоянии индивидуального лицевого счета истца.

По сведениям, предоставленным Архивным отделом Муниципальным учреждением «Администрация <адрес>» в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, все документы Тулунского лесопильно-деревообрабатывающего комбината <адрес> до июня 1996 года уничтожены во время пожара, произошедшего на предприятии в 1998 году.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Частями 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

У суда нет оснований ставить под сомнение факт принадлежности Горелову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> трудовой книжки № года, выданной <данные изъяты> <адрес>.

Факт принадлежности Горелову А.И. трудовой книжки подтверждается самим фактом владения ею, справкой с ООО «Энергия», которая подтверждает запись в трудовой книжке № г. на 12-15 стр., сведениями из лицевого счета застрахованного лица, а также справкой военного комиссариата <адрес> и <адрес>.

Кроме того, у суда нет оснований ставить под сомнение факты работы истца в должности газоэлектросварщика Тулунского лесопильно-деревообрабатывающего комбината <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из записей в трудовой книжке истца и представленных письменных доказательств, а именно архивной справкой, справкой о реорганизации.

Доводы ответчика, о том, что имеется наложение периода работы с периодом прохождения службы в армии, истец призван на военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дата увольнения должна быть ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными. Истец призван на военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ, а дата увольнения истца – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наложение периода работы с периодом прохождения службы в армии, как указывает ответчик, отсутствует.

Также необоснованны и противоречат материалам дела и доводы ответчика о том, что отсутствуют сведения о реорганизации Тулунского лесопильно-деревообрабатывающего комбината. Согласно справке Архивного отдела Муниципального учреждения «Администрация <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован в Муниципальное предприятие – <данные изъяты>», на базе которого ДД.ММ.ГГГГ было создано <данные изъяты>», которое являлось правопреемником МП <данные изъяты>» и несло ответственность за сохранность документов по личному составу.

Сведений о том, что при оценке пенсионных прав ответчик указывал истцу на недостатки трудовой книжки, предлагал ему представить дополнительные документы материалы пенсионного дела не содержат.

Правовых оснований для отказа в принятии к зачету трудовой книжки по причине отсутствия даты и месяца заполнения, а также печати организации у ответчика не имелось.

С учетом изложенного требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении спорных периодов в страховой стаж, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1981 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░. ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2024.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ «____» __________ 202_ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2467/2024

░░░ 86RS0004-01-2023-016464-61

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░____________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________