Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2022 ~ М-786/2022 от 22.03.2022

№ 50RS0046-01-2022-001007-82

Дело № 2-1123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                             15 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Чернышеву ФИО10, Чернышевой ФИО11, Чернышевой ФИО12, Чернышевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Чуйкиной ФИО14 о расторжении и взыскании задолженности с наследников задолженности наследодателя Чернышева ФИО15 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с наследников задолженности наследодателя Чернышева ФИО15 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 300 449,64 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 204,50 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернышевым М.Ю. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 302 700,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых, а последний обязался своевременно возвращать кредит. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме составляет 300 449,64 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 30 289,52 руб., - просроченный основной долг-270 160,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышев ФИО15 умер, в связи с чем, обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением суда от года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Чернышева М.Ю., принявшие его наследство: сын Чернышев А.М., дочь Чернышева К.М., мать Чернышева В.В., дочь Чернышева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Чуйкиной В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчики Чернышев А.М., Чернышева К.М., Чернышева В.В., Чернышева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Чуйкиной В.В. признали исковые требования.

        Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 12 204,50 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании затрат, связанных с оплатой государственной пошлины, суд считает, что данные затраты подлежат возмещению с ответчиков в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 449,64 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 30 289,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-270 160,12 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 204,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

2-1123/2022 ~ М-786/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
наследственное имущество Ченышева Михаила Юрьевича
Чернышева Валентина Викторовна
Чернышева Кристина Михайловна
Чернышев Андрей Михайлович
Информация скрыта
Другие
Управление опеки и попечительства по городским округам Кашира и Ступино Министерства социального развития Московской обалсти
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Шутьева Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
stupino--mo.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
23.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
18.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
15.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Дело оформлено
20.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее