Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 ~ М-139/2016 от 26.04.2016

Дело №2-168/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием истца Проханина И.И., представителя ответчика Квитко О.В.,

при секретаре Конееве Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проханина И.И. к ООО «Интерсервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за период с 01 января 2016 года по 20 апреля 2016 года в размере 120 099 рублей, ссылаясь на то, что ответчик незаконно не оплатил ему заработную плату за этот период работы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и показал, что с 01 января 2016 года ответчик никому не выплачивает заработную плату. С 20 апреля 2016 года он уволился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что задолженность по заработной плате допустил, в связи с тем, что заказчики не оплатили работу. В настоящее время идет распродажа станков для погашения задолженности перед работниками.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец работал начальником производства в ООО «Интерсервис» с 10 апреля 2012 года по 20 апреля 2016 года. Согласно справке ООО «Интерсервис» задолженность по заработной плате перед истцом без учета налога на доходы физических лиц составляет 120 099 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Удовлетворяя требование истца о взыскании заработной платы за период с 01 января 2016 года по 20 апреля 2016 года, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец на основании трудового договора № от 10 апреля 2012 года работал в ООО «Интерсервис» в должности начальника производства. Согласно справке ООО «Интерсервис» заработная плата истцу за период с 01 января 2016 года по 20 апреля 2016 года не выплачивалась, задолженность перед истцом составляет 120 099 рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, от которых был освобожден истец, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 601 рубля 98 копеек (3200 рублей + 2% от 20 099 р.).

Руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.103 ГПК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ООО « Интерсервис » в пользу Проханина И.И. заработную плату за период времени с 01 января 2016 года по 20 апреля 2016 года в размере 120 099 рублей без учета налога на доходы физических лиц.

    Взыскать с ООО « Интерсервис» в доход бюджета городского округа Пущино государственную пошлину в размере 3601 рубля 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: С.И. Степанова