Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 ~ М-451/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-55/2022

УИД 35RS0017-01-2021-000708-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Никольск                                                                                          02 марта 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданина П.Е. к администрации Никольского муниципального района Вологодской области об установлении факта принадлежности земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Баданин П.Е. обратился в суд с иском к администрации Никольского муниципального района Вологодской области об установлении факта принадлежности ему земельного участка (либо доли земельного участка) и о признании права собственности на земельный участок (либо долю земельного участка) в порядке наследования после смерти отца Е.А., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ. В обосновании указал, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца Е.А. В 1992 году Е.А. создал крестьянско-фермерское хозяйство. Ему в собственность был передан земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 154000 кв.м. с кадастровым № ХХ по адресу: ххххх. В 1998 году крестьянское хозяйство Е.А. было ликвидировано на основании постановления администрации Никольского района № ХХ от 06.04.1998. Из земель крестьянского хозяйства Е.А. земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства были переданы в собственность Е.А. в количестве 3,9 га, А.П. в количестве 3,9 га, Баданину А.Е. в количестве 3,8 га, Баданиной О.Е. в количестве 3,8 га. С 1998 года по настоящее время раздела земельного участка произведено не было, перерегистрации права собственности новыми правообладателями не производилось. А.П. (жена Е.А.) умерла ХХ.ХХ.ХХХХ, единственным наследником, принявшим наследство, является его отец Е.А. Просит суд установить факт принадлежности истцу земельного участка либо доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ХХ по адресу: ххххх, площадью 154000 кв.м., и признать за истцом право собственности на земельный участок либо доли в нем в порядке наследования после смерти отца Е,А., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ.

В ходе рассмотрения дела Баданин П.Е. уточнил исковые требования, просил установить факт принадлежности ему долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ХХ по адресу: ххххх, площадью 154000 кв.м., переданных в собственность Е.А. в количестве 3,9 га, А.П. в количестве 3,9 га постановлением администрации Никольского района № ХХ от 06.04.1998, и признать за ним право собственности на указанные доли земельного участка.

Истец Баданин П.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзыв на иск, не содержащий возражений против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Никольское по доверенности Т.В. Гомзикова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Нотариус Никольского нотариального округа Ордина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица Баданин А.Е., Баданина О.М. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения уточненных исковых требований Баданина П.Е. не возражают.

Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, Е.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, в 1992 году создал крестьянско-фермерское хозяйство. На основании постановления администрации Никольского района № ХХ от 26.03.1992 Е.А. в собственность был передан земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 154000 кв.м. по адресу: ххххх. В 1998 году крестьянское хозяйство Е.А. было ликвидировано на основании постановления администрации Никольского района № ХХ от 06.04.1998. Из земель крестьянского хозяйства Е.А, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства были переданы в собственность Е.А. в количестве 3,9 га, А.П. в количестве 3,9 га, Баданину А.Е. в количестве 3,8 га, Баданиной О.Е. в количестве 3,8 га.

Права крестьянского хозяйства Е.А, на земельный участок площадью 154000 кв.м. были прекращены, однако раздел земельного участка и регистрация права собственности новых правообладателей произведены не были.

ХХ.ХХ.ХХХХ Е.А. умер. По сведениям нотариуса по нотариальному округу Никольский район Вологодской области Ординой Т.Н. от 19.01.2022, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является сын наследодателя - Баданин П.Е. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией. Кроме этого в состав наследства заявлен земельный участок площадью 154000 кв.м. с кадастровым № ХХ по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 84700 рублей.

Таким образом, спорный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти Е.А. не вошел.

Согласно выписки от 20.01.2022 № ХХ в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым № ХХ, площадью 154000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: ххххх. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истец Баданин П.Е. в уточненных исковых требованиях просит суд признать за ним право собственности на долю в размере 3,9 га в праве на земельный участок после смерти отца Е.А. и на долю в размере 3,9 га в праве на земельный участок после смерти матери А.П., указывая, что после смерти А.П. наследство принял его отец Е.А.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 10.01.2008 нотариусом нотариального округа Никольский район Вологодской области Б.., согласно которого наследство после смерти А.П. принял Е.А.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьих лиц, а также то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить права наследования на доли земельного участка во внесудебном порядке, суд полагает исковые требования Баданина П.Е. подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия спора относительно указанного объекта недвижимости, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено.

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Баданиным П.Е. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5228 рублей, исчисленная из кадастровой стоимости всего земельного участка с кадастровым номером 35:16:0000000:62 (из суммы 202771,80 руб.). Учитывая, что заявлено требование о признании права собственности на доли земельного участка общей площадью 7,8 га, а не на весь земельный участок, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 2580 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Баданина П.Е. удовлетворить.

Признать за Баданиным П.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 3,9 га в праве на земельный участок с кадастровым № ХХ по адресу: хххххс, площадью 154000 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ его отца Е.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, и право собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 3,9 га в праве на земельный участок с кадастровым № ХХ по адресу: хххххс, площадью 154000 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ его матери А.П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.

Обязать МИФНС РФ №10 по Вологодской области возвратить Баданину П.Е. излишне уплаченную платежным поручением № ХХ от 17.12.2021 государственную пошлину в размере 2580 рублей. Оригинал платежного поручения № ХХ от 17.12.2021 по оплате госпошлины на сумму 5228 рублей оставить в деле, истцу выдать его заверенную копию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022.

Судья                                                                                      А.И. Пожилов