Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3358/2021 ~ М-192/2021 от 12.01.2021

Дело №2-3358/2021                                                                 12 мая 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадова А.Ш. к Воронову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мурадов А.Ш. обратился в суд с иском к Воронову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

Участвующие в деле лица, включая истца, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Мурадов А.Ш. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний 15.03.2021 и 12.05.2021, однако в данные судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил, рассмотреть дело в его отсутствие также не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурадова А.Ш. к Воронову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Т.Л. Лемехова