Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2023 от 04.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Никоновой К.Д., рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Данилиной Е.Э. о выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу № 1-28/2016 в отношении Яковлева Ю.А.,

установил:

приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 17 июля 2016 года, вступившим в законную силу 28 июня 2016 года, Яковлев был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением
п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта три дня ограничения по военной службе к одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 200 000 рублей, который, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Яковлеву основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кроме этого был удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ о взыскании с Яковлева Ю.А. в пользу Министерства обороны РФ денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 128872 рубля 52 копейки.

4 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Данилина Е.Э. (далее – судебный пристав) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 1-28/2016.

В обоснование заявленного ходатайства судебный пристав указала, что в ходе проведения инвентаризации исполнительных производств установлено отсутствие вышеуказанного исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии с частью
3 статьи 430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из сопроводительного письма от 28 июня 2016 года № 2237 начальнику Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области был направлен исполнительный лист серии ФС № 002025412 о взыскании денежных средств в сумме 128872 рубля 52 копейки.

18 августа 2023 года из Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области в суд поступило постановление от 8 августа 2016 года о принятии исполнительного производства
№ 38125/16/61052-ИП на сумму 128872 рубля 52 копейки.

22 августа 2016 года судьёй Новочеркасского гарнизонного военного суда вынесено постановление об исправлении описки в приговоре в части даты рождения осуждённого, которое 26 августа 2016 года направлено судебным приставам.

В соответствии с постановлением от 28 июня 2021 года вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Как следует из сообщения представителя Министерства обороны Российской Федерации от 13 октября 2023 года № 11429, исполнительный лист, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, судебный пристав указала, что утрата исполнительного документа обнаружена в результате инвентаризации исполнительных производств.

Кроме того, установлено, что исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Как следует из материалов дела, судебный акт в полном объёме не исполнен, а доказательств вручения взыскателю исполнительного документа, его возврата судебному приставу либо повторного возбуждения исполнительного производства на основании данного исполнительного листа не имеется.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение утрату исполнительного документа при почтовой пересылке у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 2016 года в отношении Яковлева было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 28 июня 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался до 28 июня 2021 года и со следующих суток трехлетний срок для предъявления исполнительного документа начал исчисляться заново.

Согласно штемпелю на конверте с рассматриваемым ходатайством судебный пристав обратилась 7 сентября 2023 года.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано в суд судебным приставом в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа, суд считает возможным заявление судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 225, 430 и 432 ГПК РФ, военный суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Данилиной Е.Э. о выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу № 1-28/2016 в отношении Яковлева Ю.А., удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 17 июля 2016 года о взыскании с осуждённого Яковлева Ю.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 128872 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 52 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплунов