Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-108/2022;) от 20.12.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    1 марта 2023 г.                            <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО22.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО16, подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО17, действующего на основании удостоверения №, выданного УМЮ России по <адрес> и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21103» с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56регион» (VIN) XTA№*, будучи обязанным знать и соблюдать отнесенные к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, двигаясь со скоростью около 20-30 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения вышеуказанных требований ПДД РФ, по <адрес> Республики Ингушетия, в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в непосредственной близости от перекрестка улиц «Джабагиева-Промысловая» <адрес>, не учел дорожную обстановку и согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, нарушил п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), предусматривающий, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял должных мер предосторожности и на <адрес>, с географическими координатами местности: 43 градуса 18 минут 25 секунд северной широты и 44 градуса 55 минут 9 секунд восточной долготы, совершил наезд на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть автодороги сообщением «<адрес>» по <адрес>. В результате чего согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, у ФИО3 в период ее лечения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза костей левой голени со смещением костных отломков, данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и причинили тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, а именно: с супругой ФИО4 1960 года рождения, с сыном ФИО5 1989 года рождения и с дочерью ФИО6 1980 года рождения. В настоящее он нигде не работает, в его пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ-21103» с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56 регион», 2000 года выпуска, который юридически оформлен на его имя. Указанный автомобиль он приобрел примерно в 2020 году в <адрес> Чеченской республики, у ранее ему неизвестного мужчины, анкетные данные, которого ему не известны, а также он не сможет его опознать при встрече, так как не запомнил черты его лица и какие-либо особенности либо приметы, по которым бы он смог его опознать. Навыками управления автомобилем он обладает с 18 лет, также у него имеется водительское удостоверение на право управления автомобилем, категории которого являются «B,C,D», выданное РРЭО УГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут он решил поехать к своей матери в гости, побыв у нее примерно полтора часа, он выехал обратно на своем вышеуказанном автомобиле. Оказавшись в районе пересечении улиц Джабагиева-Промысловая, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он остановился на красный свет светофора, после того как переключился зеленый свет светофора он тронулся с места и примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направлялся по правой стороне разделительной полосы со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент он увидел движущийся автомобиль марки и «ГРЗ» он не запомнил который ехал на своей полосе и за данным автомобилем он внезапно увидел пожилую женщину которая переходила дорогу со стороны оптового склада №, в руках которой имелись по обеих руках две сумки, хочет также добавить, что указанная женщина переходила дорогу в неположенном месте, далее расстояние между его автомобилем и данной женщиной сокращалось он резко нажал на тормоз, после чего он непредумышленно осуществил наезд на указанную женщину, последняя от удара уперлась об передок его автомобиля а затем упала на вышеупомянутую автомобильную дорогу. Затем он незамедлительно вышел из автомобиля и направился к пострадавшей для оказания помощи, подойдя к ней он увидел, что женщина была в шоковом состоянии, кричала, что у нее болит нога, очевидцы данного наезда также незамедлительно позвонили в скорую помощь для оказания первой медицинской помощи. Пострадавшая попросила у него его абонентский номер, на, что он сказал, что готов оплатить ее лечение, что и сделал в дальнейшем. Чуть позже приехала следственно-оперативная группа на место происшествия, где сотрудниками полиции были проведены все необходимые действия, а именно была составлена схема-ДТП, а также отобраны показания у очевидцев, в настоящее время с пострадавшей они примирились, она не имеет к нему претензий, он оплатил ее лечение. Свою вину он признает полностью, в дальнейшем обязуется соблюдать ПДД РФ.

На вопрос следователя: Скажите, знакомы ли Вы с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подозреваемый ответил, что да, он знаком с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он сдавал экзамен в УГИБДД МВД по <адрес> на их знание для получения водительского удостоверения.

На вопрос следователя: Скажите, каково было дорожное покрытие на участке автодороги, где Вы совершили дорожно-транспортное происшествие (наезд), были ли выбоины, неровности, уклоны, подъемы, каково было состояние дорожного покрытия, подозреваемый ответил, что данный участок дороги имеет асфальтированное покрытие, каких-либо неровностей на этом участке дороги не имеется, дорога была сухая.

На вопрос следователя: Скажите, употребляли ли в этот день спиртные напитки, наркотические вещества, токсические или лекарственные препараты, если да, то, когда, что и в каком количестве, подозреваемый ответил, что в этот день не употреблял и вовсе не употребляет спиртные напитки и наркотические вещества, а также он не принимал какие-либо лекарственные препараты и чувствовал себя хорошо, без какого-либо утомления.

На вопрос следователя: Скажите, какова была видимость на участке автодороги, где Вы совершили дорожно-транспортное происшествие (наезд), подозреваемый ответил, что видимость на данном участке автодороги была хорошая и ничего не ограничивало его видимость, автодорога имела освещение.

На вопрос следователя: Скажите, согласны ли Вы с составленными документами осмотра дорожно-транспортного происшествия (с протоколом и схемой ДТП), подписывали ли Вы данные документы, подозреваемый ответил, что он согласен с составленными документами и не имеет к сотрудникам полиции никаких претензий по поводу составления указанных документов.

На вопрос следователя: Скажите, находились ли с Вами в салоне Вашего автомобиля пассажиры, если да, то кто именно и где располагался, подозреваемый ответил, что нет, со ним в салоне автомобиля не было пассажиров, и он ехал сам один.

На вопрос следователя: Скажите, были ли Вы пристегнуты ремнем безопасности, подозреваемый ответил, что да, он как того требуют правила дорожного движения Российской Федерации был пристегнут ремнем безопасности.

На вопрос следователя: Скажите, был ли оснащен Ваш автомобиль марки «ВАЗ-21103» какими-либо приборами видеосъемки, подозреваемый ответил, что нет, его автомобиль марки «ВАЗ-21103» не был оснащен какими-либо приборами видеосъемки.

На вопрос следователя: Скажите, каково было техническое состояние Вашего автомобиля, не происходил ли отказ в работе каких-либо приборов, подозреваемый ответил, что его автомобиль марки «ВАЗ-21103» был в технически исправном состоянии и отказа в работе каких-либо приборов при движении не происходило.

На вопрос следователя: Скажите, причинены ли Вам в результате данного дорожно-транспортного происшествия (наезда) какие-либо телесные повреждения, если да, то какие именно, подозреваемый ответил, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия (наезда) он не пострадал, хочет также добавить, что какого-либо психологического, физического или иного давления по даче настоящих показаний на него не оказывалось.

                                                     л.д. 92-99

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, в полном объеме, также желает повторить, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, а именно: с супругой ФИО4 1960 года рождения, с сыном ФИО5 1989 года рождения и с дочерью ФИО6 1980 года рождения. В настоящее он нигде не работает, в его пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ-21103» с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56 регион», 2000 года выпуска, который юридически оформлен на его имя. Указанный автомобиль он приобрел примерно в 2020 году в <адрес> Чеченской республики, у ранее ему неизвестного мужчины, анкетные данные, которого ему не известны, а также он не сможет его опознать при встрече, так как не запомнил черты его лица и какие-либо особенности либо приметы, по которым бы он смог его опознать. Навыками управления автомобилем он обладает с 18 лет, также у него имеется водительское удостоверение на право управления автомобилем, категории которого являются «B,C,D», выданное РРЭО УГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут он решил поехать к своей матери в гости, побыв у нее примерно полтора часа, он выехал обратно на своем вышеуказанном автомобиле. Оказавшись в районе пересечении улиц Джабагиева-Промысловая, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он остановился на красный свет светофора, после того как переключился зеленый свет светофора он тронулся с места и примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направлялся по правой стороне разделительной полосы со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент он увидел движущийся автомобиль марки и «ГРЗ» он не запомнил который ехал на своей полосе и за данным автомобилем он внезапно увидел пожилую женщину которая переходила дорогу со стороны оптового склада №, в руках которой имелись по обеих руках две сумки, хочет также добавить, что указанная женщина переходила дорогу в неположенном месте, далее расстояние между его автомобилем и данной женщиной сокращалось он резко нажал на тормоз, после чего он непредумышленно осуществил наезд на указанную женщину, последняя от удара уперлась об передок его автомобиля а затем упала на вышеупомянутую автомобильную дорогу. Затем он незамедлительно вышел из автомобиля и направился к пострадавшей для оказания помощи, подойдя к ней он увидел, что женщина была в шоковом состоянии, кричала, что у нее болит нога, очевидцы данного наезда также незамедлительно позвонили в скорую помощь для оказания первой медицинской помощи. Пострадавшая попросила у него его абонентский номер, на, что он сказал, что готов оплатить ее лечение, что и сделал в дальнейшем. Чуть позже приехала следственно-оперативная группа на место происшествия, где сотрудниками полиции были проведены все необходимые действия, а именно была составлена схема-ДТП, а также отобраны показания у очевидцев, в настоящее время с пострадавшей они примирились, она не имеет к нему претензий, он оплатил ее лечение. Свою вину он признает полностью, в дальнейшем обязуется соблюдать ПДД РФ.

На вопрос следователя: Скажите, знакомы ли Вы с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обвиняемый ответил, что да, он знаком с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он сдавал экзамен в УГИБДД МВД по <адрес> на их знание для получения водительского удостоверения.

На вопрос следователя: Скажите, каково было дорожное покрытие на участке автодороги, где Вы совершили дорожно-транспортное происшествие (наезд), были ли выбоины, неровности, уклоны, подъемы, каково было состояние дорожного покрытия, обвиняемый ответил, что данный участок дороги имеет асфальтированное покрытие, каких-либо неровностей на этом участке дороги не имеется, дорога была сухая.

На вопрос следователя: Скажите, употребляли ли в этот день спиртные напитки, наркотические вещества, токсические или лекарственные препараты, если да, то, когда, что и в каком количестве, обвиняемый ответил, что в этот день не употреблял и вовсе не употребляет спиртные напитки и наркотические вещества, а также он не принимал какие-либо лекарственные препараты и чувствовал себя хорошо, без какого-либо утомления.

На вопрос следователя: Скажите, какова была видимость на участке автодороги, где Вы совершили дорожно-транспортное происшествие (наезд), обвиняемый ответил, что видимость на данном участке автодороги была хорошая и ничего не ограничивало его видимость, автодорога имела освещение.

На вопрос следователя: Скажите, согласны ли Вы с составленными документами осмотра дорожно-транспортного происшествия (с протоколом и схемой ДТП), подписывали ли Вы данные документы, обвиняемый ответил, что он согласен с составленными документами и не имеет к сотрудникам полиции никаких претензий по поводу составления указанных документов.

На вопрос следователя: Скажите, находились ли с Вами в салоне Вашего автомобиля пассажиры, если да, то кто именно и где располагался, обвиняемый ответил, что нет, со ним в салоне автомобиля не было пассажиров, и он ехал сам один.

На вопрос следователя: Скажите, были ли Вы пристегнуты ремнем безопасности, обвиняемый ответил, что да, он как того требуют правила дорожного движения Российской Федерации был пристегнут ремнем безопасности.

На вопрос следователя: Скажите, был ли оснащен Ваш автомобиль марки «ВАЗ-21103» какими-либо приборами видеосъемки, обвиняемый ответил, что нет, его автомобиль марки «ВАЗ-21103» не был оснащен какими-либо приборами видеосъемки.

На вопрос следователя: Скажите, каково было техническое состояние Вашего автомобиля, не происходил ли отказ в работе каких-либо приборов, обвиняемый ответил, что его автомобиль марки «ВАЗ-21103» был в технически исправном состоянии и отказа в работе каких-либо приборов при движении не происходило.

На вопрос следователя: Скажите, причинены ли Вам в результате данного дорожно-транспортного происшествия (наезда) какие-либо телесные повреждения, если да, то какие именно, обвиняемый ответил, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия (наезда) он не пострадал, хочет также добавить, что какого-либо психологического, физического или иного давления по даче настоящих показаний на него не оказывалось.

                                                     л.д. 123-132

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, доказана показаниями потерпевшей и ФИО7 и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила выехать из дома по своим личным делам и примерно в 17 часов 00 минут, того же дня она выехала из <адрес> Ингушетия, и направилась в <адрес>, для приобретения продуктов. Дойдя до продуктового склада расположенного по адресу: <адрес>, она приобрела все необходимое, затем она вышла со склада, с двумя сумками в обеих руках и решила перейти <адрес> автодорога «Карабулак-Сунжа» <адрес>, переходя дорогу неподалеку от пешеходного перехода по правую сторону от себя, она увидела надвигающийся автомобиль марки «ВАЗ-21103» бордового цвета с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56 регион», в ее сторону, водитель автотранспортного средства попытался затормозить, но так как расстояние между им и автомобилем было небольшое, он не успел остановится и в конечном итоге осуществил наезд на него, от полученного удара, она уперлась об передок вышеупомянутого автомобиля а затем вовсе упала на автомобильную дорогу. Она почувствовала жуткую боль в области нижней левой голени, в этот момент она была в шоковом состоянии, затем посадив ее в карету скорой помощи ее отвезли в центральную республиканскую больницу <адрес> Ингушетия, чуть позднее ее левую голень оперировали, снимок сделанный врачами желает приобщить к материалам уголовного дела, а также хочет сообщить, что с водителем вышеуказанного транспортного средства она примирилась, претензий к нему не имеет.

                                                       л.д. 61-65

ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своей подругой ФИО8 1966 года рождения, работает в компании «Чистый мир», убирает территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала со своим знакомым ФИО9 1954 года рождения который работает водителем «Газели», приехала по адресу: <адрес>, набрать родниковой воды, остановившись они вышли из газели и стали набирать воду, собираясь уехать обратно, они увидели, как водитель на автомобиле марки «ВАЗ-21103» с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56регион», остановился, вблизи данного автомобиля с указанным автомобилем лежала на автомобильной дороги пожилая женщина которая издавала крики, она находилась в шоковом состоянии, подойдя к ней ей стало известно, что пострадавшая является ФИО10 1967 года рождения, которая работала со ней ранее в ЖКХ <адрес>, также ей стало известно, что у нее была повреждена нога, более добавить нечего.

На вопрос следователя: Скажите пожалуйста, вы видели сам наезд на                         ФИО3, ФИО7 ответила, что сам наезд она не видела, а видела лишь как ФИО3 лежала на автомобильной дороге около вышеупомянутого автомобиля.

На вопрос следователя: Скажите, автомобильная дорога сообщением                            «Карабулак-Сунжа», по <адрес>, имелись прожектора освещения в тот вечер ? а также покрытые было сухое, ФИО7 ответила, что указанная автодорога, была освещена, а также покрытие было сухое.

л.д. 68-73

ФИО7 ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, а именно: с супругой ФИО11 1969 года рождения, с дочерью ФИО12 2001 года рождения, с сыном ФИО13 1999 года рождения. Работает в качестве водителя на «Газели», ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО14 которая попросила его отвезти для покупки родниковой воды, к цистерне которая находится по адресу: <адрес>, набрали воды и затем направляясь обратно, увидели как автомобиль марки «ВАЗ-21103», бордового цвета с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56регион», ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в тот момент дорогу переходила пожилая женщина у которой в руках были пакеты с продуктами, водитель вышеуказанного автомобиля попытался затормозить, так как расстояние от указанной женщины было малое, водитель автомобиля не смог предотвратить наезд, пожилая женщина в этот момент уперлась об передок указанного автомобиля, когда они подбежали пожилая женщина начала кричать. После чего они вызвали карету скорой помощи и женщину увезли для оказания необходимой медицинской помощи. По данному факту ей нечего добавить.

На вопрос следователя: Скажите пожалуйста в тот вечер во время наезда, указанная дорога имело освещение, ФИО7 ответил, что на указанной автодороге «Карабулак-Сунжа» имелось освещение, покрытие было сухое.

                                                        л.д.74-79

ФИО7 ФИО19-Б. в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ОВД с 2007 года, на должности инспектора ДПС ОГИБДД, работаю с 2019 года. В его функциональные обязанности входит, обеспечение правил дорожно-движения, выявление административного правонарушения, а также осуществляет административное расследование по ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в дежурную часть ОМВД России по городу Карабулак, поступило телефонное сообщение от ЕДДС -112, о том, что в городе Карабулак, по <адрес>, произошел наезд на пешехода. В этот же момент, на место ДТП выехала следственно-оперативная группа совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Карабулак, где стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 40 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РИ, <адрес> (акт освидетельствования № трезв), управляя автомобилем марки «ВАЗ-21103» с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56 регион», нарушив Правила дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге сообщением «Карабулак-Сунжа», по <адрес>, совершил наезд на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, которая переходила центральную <адрес> Ингушетия. В результате данного ДТП (наезд на пешехода) ФИО3 была госпитализирована в ЦРБ <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила тяжкий вред здоровью.

л.д. 80-83

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, ФИО7: ФИО14, ФИО9 и ФИО19-Б., данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и ФИО7, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО3, ФИО7: ФИО14, ФИО9 и ФИО19-Б. и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в ходе судебного заседания установлена как показаниями потерпевшей и ФИО7, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок автомобильной дороги по <адрес> в непосредственной близости от пересечении улиц «Джабагиева-Промысловая. На данном участке имеется две полосы встречного движения, со сплошной линией разметки, на месте в ходе осмотра места происшествия, установлено, что по правой полосе движения в направлении со стороны <адрес> обозревается автомобиль марки «ВАЗ-21103» с государственными регистрационными знаками «С068ВН/56регион», при визуальном осмотре каких-либо деформаций либо механических повреждений не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия старшим следователем СО ОМВД России по городу Карабулак майором юстиции ФИО20 изъят указанный автомобиль на стоянку в ОМВД России по городу Карабулак. Схема дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места происшествия.

                                                        л.д. 8-15

- заключение эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого у ФИО3 в период ее лечения в больнице с 14.08.22г. по 01.09.22г. было обнаружено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза костей левой голени со смещением костных отломков, данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и причинил тяжкий вред здоровью.

                                                      л.д. 41-46

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ФИО2 нарушил п. 10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №), предусматривающий, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», так ФИО2 не принял должных мер предосторожности и на <адрес>, совершил наезд на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть автодороги сообщением «<адрес>» по <адрес>.

                                                        л.д.33-35

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21103», с государственными регистрационными знаками «С068ВН/06регион» с ХТА 21103010259669*. Автомобиль находиться на территории ОМВД России по городу Карабулак, лицевой стороной в юго-западном направлении. При внешнем визуальном осмотре автомобиля марки «ВАЗ-21103» цвет бордовый, передние и задние шины находятся в подкаченном состоянии, передние шины 175/65, задние шины 175/65, объем двигателя у автомобиля 1.5, мощность 92 л.с. количество мест 5, количество дверей 4, объем багажника 450 л. При внешнем осмотре визуальных повреждений не имеется, с тыльной стороны задний бампер, имеет отслоенную краску, на момент осмотра водительская дверь открыта, в салоне автомобиля имеется базовая комплектация автомобиля, панель управления, а также рулевое колесо, предметы, имеющие значение по уголовному делу не имеются. На этом осмотр окончен.

                                                     л.д. 111-115

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство, а именно: автомобиль «ВАЗ-21103», с государственными регистрационными знаками «С068ВН/06регион» с ХТА 21103010259669*, который имеет значение вещественного доказательства для настоящего уголовного дела, их необходимо признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство, а именно: автомобиль марки «ВАЗ-21103», с государственными регистрационными знаками «С068ВН/06регион» с ХТА 2103010259669* возвратить законному владельцу.

                                                         л.д. 116

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная дорога сообщением «Карабулак-Сунжа» по <адрес>, в близости на пересечении улиц Джабагиева-Промысловая, автодорога асфальтирована, без ям и выбоин, с пунктирными линиями разметки, проезжая часть имеет две полосы движения, ширина автодороги 10 метров, автодорога имеет освещение, на указанном участке автодороги где проверяются показания подозреваемого ФИО1 имеется дорожный знак ограничение максимальной скорости 40 км/час, от места столкновения на расстоянии примерно 20 метров имеется пешеходный переход, выделенная для перехода пешеходов на другую сторону дороги. Подозреваемый ФИО2 указал на место где ФИО3 переходила дорогу, а также место осуществления наезда на ФИО3 На этом проверка показаний на месте окончена.

                                                       л.д. 104-110

Приведенные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что при установленных обстоятельствах инкриминируемое подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и примирение с ней.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также признанием вины. Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему части 6 статьи 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и находит целесообразным применить к нему наказание в виде ограничения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других мер основного наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

В рамках настоящего уголовного дела подсудимый ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, мера пресечения в отношении него избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ-21103», с государственными регистрационными знаками «С068ВН/06регион» с ХТА 21103010259669*, возвращенный его законному владельцу, после вступления приговора в законную силу надлежит оставить по месту нахождения и разрешить распорядиться по своему усмотрению, в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2, который нигде не работает и не имеет стабильного дохода, была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов 00 минут ночи до 06 часов 00 минут утра, не выезжать за пределы территории Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ-21103», с государственными регистрационными знаками «С068ВН/06регион» с ХТА 21103010259669*, возвращенный его законному владельцу, после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения и разрешить распорядиться по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        ФИО24

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда РИ                    ФИО23

Приговор суда вступил в законную силу «____»______________ 20___ г.

Судья Карабулакского районного суда РИ                    ФИО25