Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2015 ~ М-316/2015 от 28.05.2015

                                                                                                    Дело № 2-341-2015

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

          28 июля 2015 года                                                          с.Волчиха

          Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации, к ОеМВД России по Волчихинскому району о компенсации морального вреда, причинённого в результате содержания в ИВС ОВД Волчихинского района Алтайского края,

                                         У С Т А Н О В И Л :

              Дружинина С.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю, ОеМВД России по Волчихинскому району о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОВД по Волчихинскому району Алтайского края.

               В обоснование требований указала, что она находилась под следствием с марта 1998 года по май 1998 года, два месяца, тогда у нее была фамилия Новикова. В 1998 году ее на следственные действия и судебные заседания этапировали из СИЗО-1 г. Барнаула в ИВС Волчихинского РОВД. Во врем ее нахождения в ИВС, были нарушены права на в связи с ненадлежащим содержанием в изоляторе временного содержания, а именно камеры не были оборудованы сан.узлами, отсутствовала канализация, в качестве унитаза использовался бачок, кормили один раз в сутки.    Просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю, за нарушения содержания в ИВС Волчихинского района, причиненный вред здоровью, и моральный вред в сумме 400 000 рублей.

         Истица Дружинина С.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-11 г. Новоалтайска, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, своего представителя, наделённого полномочиями представлять интересы истца в соответствии с законом, в судебное заседание не направила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Суд разъяснил истице право на ведение дела в суде через представителей на основании статьи 48 ГПК РФ поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает этапирование лиц, содержащихся под стражей и находящихся в местах лишения свободы для участия в судебном заседании.

     Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, что не согласны с исковым заявлением Дружининой С.В., в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

         Представитель Ое МВД России по Волчихинскому району Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

          В архиве Волчихинского районного суда храниться приговор Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по уголовному делу № в отношении Дружининой (Новиковой) С.В., согласно которого она осуждена по ч.3 п. «в» ст.228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ее ребенка сыну Александру,ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста восьми лет. Мера пресечения подписка о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу.

           По сообщению начальника полиции ОМВД России по Волчихинскому району журнал учета арестованных содержащихся в ИВС Волчихинского РОВД, храниться 3 года, с момента окончания ведения и согласно акта данный журнал был уничтожен в 2009 году. Документация по обследованию и санитарному состоянию ИВС за 1998 год в О МВД России по Волчихинскому району отсутствует.

По сообщению Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, Новикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно учетных документов в период с марта 1998 года по май 1998 года в СИЗО-1 г. Барнаула не содержалась. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю содержалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно учетных документов сведений о содержании Новиковой СВ. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в 1998 не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что Дружинина С.В. в период в 1998 году не содержалась в ИВС ОВД по Волчихинскому району, а поэтому требования Дружининой Светланы Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации, к ОеМВД России по Волчихинскому району о компенсации морального вреда, причинённого в результате содержания в ИВС ОВД Волчихинского района Алтайского края, удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

    В исковых требованиях Дружининой ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации, к ОеМВД России по Волчихинскому району о компенсации морального вреда, причинённого в результате содержания в ИВС ОВД Волчихинского района Алтайского края, отказать.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

       Судья:                                                                   Е.И. Ласуков