Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2024 от 14.03.2024

дело № 12-63/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года                                     г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алекберова Э.А., его защитника Кибаловой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу защитника Алекберова <данные изъяты> – Кибаловой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Изюмцевой Р.Р. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алекберова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Изюмцева Р.Р. от дата Алекберов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением защитник Алекберова Э.А. – Кибалова А.С. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Алекберова Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на то, что мировым судьей неполно исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы. При составлении протокола об административном правонарушении, Алекберову Э.А. не разъяснены права и сущность правонарушения, последствия данной нормы, не указан конкретный адрес <данные изъяты>). При освидетельствовании Алекберова Э.А., должностным лицом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявлено. Поскольку сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Алекберову Э.А. не были разъяснены права в полной мере, он самостоятельно обратился дата в БУ ХМО – Югры «Няганская окружная больница», за прохождением медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения, результат – отрицательный. дата он прошел дополнительное исследование в <данные изъяты> результат также отрицательный. В протоколе об административном правонарушении, Алекберов Э.А. отразил, что его постоянно останавливают сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Нягани и каждый раз доставляют в наркологическую больницу, для прохождения освидетельствования на наркотические вещества, все результаты отрицательные. В связи с незаконными действиями сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Алекберов Э.А. обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой. Также указывает на то, что в протоколе о задержании транспортного средства нет сведений о привлекаемом лице, транспортном средстве, где было задержано транспортное средство и кем. Считает, что поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, выводы мирового судьи о наличии в действиях Алекберова Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, преждевременны.

При рассмотрении жалобы защитник Кибалова А.С., и Алекберов Э.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на их удовлетворении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Алекберова Э.А., его защитника Кибалову А.С, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В отношении Алекберова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дата в 16 часов 53 минуты по <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующе обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Изюмцевой Р.Р. от дата за данное правонарушение Алекберов Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основаниями для направления Алекберова Э.А. на медицинское освидетельствование послужили: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Алекберова Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Материалами дела доказан факт законности требования уполномоченного должностного лица о направлении Алекберова Э.А. на медицинское освидетельствование.

Вина Алекберова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата, в котором указаны основания для отстранения от управления транспортным средством (поведение, не соответствующее обстановке), отстранение было проведено с применением средств видеозаписи; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, оставлено по месту остановки, <адрес> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, в котором зафиксирован результат освидетельствования – состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от дата, в котором зафиксирован отказ Алекберова Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования, отказ зафиксирован с применением видеозаписи; видеозаписью, на которой зафиксированы все процессуальные действия, предусмотренные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведенные сотрудниками ГИБДД в отношении Алекберова Э.А., а именно: отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. мировым судьей были исследованы все доказательства.

Все имеющиеся в деле доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана соответствующая правовая оценка, наказание назначено Алекберову Э.А. в пределах санкции статьи.

Доводы Алекберова Э.А. и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством, в связи с тем, что составлен с нарушением требований КоАП РФ, в частности не разъяснение в полной мере прав и сущность совершенного правонарушения, последствия данной нормы, не указание конкретного адреса места, нахожу не состоятельными.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. При этом права привлекаемого к административной ответственности лица при составлении данного протокола соблюдены, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись; в протоколе имеются его объяснения; копия протокола ему вручена лично в день его составления дата. Каких-либо замечаний к протоколу у Алекберова Э.А. не имелось.

В соответствии с частью 7 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Копия акта освидетельствования на состояние опьянения от дата вручена Алекберову Э.А., о чем имеется его подпись в Акте.

Вопреки доводам жалобы протокол о задержании транспортного средства от дата № <адрес> составлен в установленном порядке, соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ.

Так в силу ч.4 ст. 27.13 КоАП РФ, в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе указаны все перечисленные в ст. 27.13 КоАП РФ необходимые сведения. Нарушений при составлении данного протокола не установлено.

Представленные к жалобе Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата и результаты химико-токсикологического исследования от дата судом не принимаются.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 названного кодекса, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, согласно пункту 2 которого целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 5 раздела II Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)Медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в п. 2 в качестве основания для медицинского освидетельствования указано – личное заявление Алекберова Э.А.

Химико-токсикологическое исследование проведено также на основании личного обращения Алекберова Э.А. дата.

Представленные Алекберовым Э.А. документы получены с нарушением закона, в связи с этим, не могут использоваться как допустимые доказательства по делу.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алекберова Э.А. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░).

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░