Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2024 ~ м-1002/2024 от 04.04.2024

Дело №

УИД № 50RS0003-01-2024-001663-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года     г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское ЖКХ» к Тимошкиной Ирине Владимировне, Сафроновой Елене Сергеевне, Садовову Александру Сергеевичу, Садововой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к Тимошкиной И. В., Сафроновой Е. С., Садовову А. С., Садововой Н. С., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия) за период с 01.08.2020 года по 30.06.2021 года в размере 84 571 руб. 77 коп. путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 руб., путем перечисления в МУП «Белоозерское ЖКХ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Тимошкина И. В., Сафронова Е. С., Садовов А. С., Садовова Н. С..

Все коммунальные услуги оказываются РСО качественно и своевременно.

Должники в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ» к Тимошкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлены без рассмотрения.

Представитель истца МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сафронова Е. С., Садовов А. С., Садовова Н. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из домовой книги в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Неисполнение предусмотренной законом обязанности в части получения по адресу регистрации почтовой корреспонденции является риском самого заявителя, соответственно, все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции несет сам заявитель.

От ответчика Сафроновой Е. С. поступили письменные возражения, где она указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживала и не пользовалась предоставленными коммунальными услугами. Место ее прописки до 2021 года совпадало с данным адресом, так как там проживает ее мать Садовова Н. С.. С момента достижения 4 лет и до наступления совершеннолетия, проживала совместно с бабушкой ФИО7 по адресу: <адрес>. Сменить место прописки до 2021 года не имела возможности, так как квартира по адресу: <адрес> не была приватизирована и после смерти бабушки была в процессе оформления. С 2021 года проживает и прописана совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. Неоднократно обращалась в МУП «Белоозерское ЖКХ» для снятия с учета в данной квартире, но получала отказ в предоставлении справки о снятии с учета. Просит рассмотреть вопрос о применении исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги за жилое помещение включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае прекращения заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения),

Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения ресурсоснабжающая организация уведомляет способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

Одновременно с направлением уведомления ресурсоснабжающая организация доводит соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах, а также опубликования в печатных изданиях, в которых публикуются акты органов местного самоуправления. Данное уведомление размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ресурсоснабжающей организации и в системе.

По истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, уведомления договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г/о Воскресенск № от <дата> МУП «Белоозерское ЖКХ» определено единой теплоснабжающей организацией на территории г/о Воскресенск (л.д. 26).

Во исполнение п. 32 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. МУП «Белоозерское ЖКХ» заключило агентский договор № от <дата> с ООО «МосОблЕирц», согласно которому на ООО «МосОблЕирц» возложены обязательства по осуществлению от имени МУП «Белоозерское ЖКХ» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке (п. 2.1 Договора).

По адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Тимошкина И. В., Сафронова Е. С., Садовов А. С., Садовова Н. С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6-7).

Спорное жилое помещение является муниципальным, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Тимошкиной И. В., Сафроновой Е. С., Садовова А. С., Садововой Н. С. в солидарном порядке в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 85 071 руб. 85 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 376 руб. 00 коп. (л.д.10-11).

Доводы ответчика Сафроновой Е. С. о том, что она в спорной квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, представив в свое подтверждение копию паспорта, где указано, что Сафронова Е. С. по адресу: <адрес> была зарегистрирована с 08.07.2008 года по 20.07.2021 года, затем 20.07.2021 года снята с регистрационного учета и 20.07.2021 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком Сафроновой Е. С. не предоставлены доказательства обращения в установленные сроки в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платы с приложением соответствующих документов. Кроме того, Сафроновой Е. С. в нарушение положение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что она несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по иному адресу.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Плату за коммунальные услуги за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ответчики не производят. Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 года по 30.06.2021 года составляет 84 571 руб. 77 коп. (л.д.5).

Начисление ответчикам платы за данные коммунальные ресурсы в спорный период производилось в соответствии с тарифами и нормативами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством, доказательств обратного ответчиками не представлено, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд соглашается с представленным расчетом на индивидуальное потребление, предоставленных ресурсов, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не предоставлено.

До принятия решения ответчиком Сафроновой Е. С. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По правилам статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что истец 13.08.2021 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимошкиной И. В., Сафроновой Е. С., Садовова А. С., Садововой Н. С. задолженности по оплате за теплоснабжение.

На основании указанного заявления мировым судьей 20.08.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который отменен <дата>.

Настоящий иск направлен в суд 30.03.2024 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены 11.03.2022 года судебного приказа № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85 071,85 руб. с Тимошкиной И. В., Сафроновой Е. С., Садовову А. С., Садововой Н. С.в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ».

Таким образом, истцом срок исковой давности для предъявления к ответчику Сафроновой Е. С. требований о взыскании задолженности частично пропущен за период с августа 2020 г. по сентябрь 2020 г., поскольку обращение в суд с настоящим иском было осуществлено истцом за пределами срока исковой давности, то есть <дата>, но с учетом периода действия судебного приказа со дня обращения за судебной защитой к мировому судье, который составил 7 месяцев.

Поскольку в силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ платежи за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок давности по требованиям МУП «Белоозерское ЖКХ» исчисляется с 10.09.2020 года и далее, по каждому следующему ежемесячному платежу с 10-го числа следующего месяца.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с позицией ответчика Сафроновой Е. С. в части пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, но за период с 01.08.2020 года по 10.09.2020 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из того, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг, ответчики добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца - Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское ЖКХ» подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 737 рублей, которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское ЖКХ» к Сафроновой Елене Сергеевне, Садовову Александру Сергеевичу, Садововой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Садовова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: №, выдан ТП № ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району <адрес> <дата>, Садововой Натальи Станиславовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: №, выдан ТП № ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району, <дата> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ», ИНН № задолженность по оплате за коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия) за период с 01.08.2020 года по 10.09.2020 года в размере 9 167 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское ЖКХ» к Сафроновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 года по 10.09.2020 года, отказать.

Взыскать солидарно с Сафроновой Елены Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>, Садовова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: №, выдан ТП № ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району <адрес> <дата>, Садововой Натальи Станиславовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: №, выдан ТП № ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району, <дата> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ», ИНН № задолженность по оплате за коммунальные услуги: горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия) за период с 11.09.2020 года по 30.06.2021 года в размере 75 403 рубля 88 копеек.

Взыскать с Садовова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: №, выдан ТП № ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району <адрес> <дата> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлине в размере 958 рублей 15 копеек.

Взыскать с Садововой Натальи Станиславовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: №, выдан ТП № ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району, <дата> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлине в размере 958 рублей 15 копеек.

Взыскать с Сафроновой Елены Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлине в размере 820 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2024 года.

Судья     Н.Н. Тяпкина