Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-253/2022

59MS0039-01-2022-000105-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                                                            г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Артемьева ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

уголовное дело в отношении Артемьева П.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Изучив представленное ходатайство и материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство подлежит возращению руководителю следственного органа в связи с допущенным существенным нарушением требований уголовно-процессуального кодекса.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК Российской Федерации документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков. Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Артемьева П.К. не указано, что в документе относится к заведомо ложным сведениям.

Водительское удостоверение № получено ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения водительских прав ФИО1 по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления дела в суд должен быть отбыт.

Из сформулированного подозрения следует, что с подлинного водительского удостоверения ФИО1 сделал копию в период с ДД.ММ.ГГГГ., имея в то время право на управление транспортным средством на законном основании.

Противоречивость сформулированного подозрения, отсутствие указания на то, какие именно права предоставляет предъявленное водительское удостоверение (право управления транспортным средством или управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им), что в них относится к заведомо ложным сведениям, суд признает нарушением уголовно-процессуального законодательства, препятствующим принятию дела к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела начальнику ОРПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по                   <адрес> для производства расследования.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                              А.А. Устименко

Копия верна, судья