Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2023 от 17.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО УК «Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.01.2023 года

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.01.2023 г. возвращено заявление ООО УК «Альянс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Головизниной Г. П. задолженности.

Представителем ООО УК «Альянс» по доверенности Волковой А.О. на данное определение подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.01.2023 года. В обоснование указывает, что причиной возврата заявления явилось то, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют идентификационные данные должника. По сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах ОВМ УМВД России по г.Кирову Головизнина Г.П. значится несколько человек по базе НПО «Территория». {Дата изъята} ООО УК «Альянс» повторно направило заявление о выдаче судебного приказа с ходатайством по запросу в Управление Росреестра по Кировской области об установлении идентификационных данных должника. Определением от 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова, ООО УК «Альянс» повторно возвращено заявление о выдаче судебного приказа по аналогичному основанию. С вынесенным определением не согласны. Заявитель ходатайствовал об истребовании недостающих сведений о должнике. Ссылается на нормы ст. 124 ГПК РФ, указывает, что ООО УК «Альянс» не располагает полным объемом предусмотренных законодательством сведений о должнике в части указания одного из идентификаторов, даты и места рождения гражданина-должника и не имеет возможности получить данную информацию в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено право УК запрашивать указанные сведения у компетентных органов. Кроме того, для установления идентификационных данных должника мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова произведен запрос только в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, судом не произведены все исчерпывающие запросы, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, позволяющие идентифицировать гражданина-должника, в определении отсутствует информация о направлении соответствующих запросов в государственные органы, располагающие информацией об идентификационных данных должника.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.01.2023г., принять заявление о выдаче судебного приказа, обязать мирового судью судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова произвести все необходимы запросы, позволяющие истребовать недостающие сведения о должнике в части указания одного из идентификаторов гражданина-должника, вынести соответствующий исполнительный документ, истребованные по запросу суда сведения отобразить в исполнительном документе.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом в ходе рассмотрения частной жалобы установлено следующее.

20.01.2023 года ООО УК «Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД в сумме 4139,69 руб., в том числе пени - 148,48 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 200,00 руб.

В обоснование требований указали, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} является Головизнина Г. П. {Дата изъята}.р., в подтверждение представлена выписка из ЕГРН.

Одновременно заявителем подано ходатайство об установлении идентификационных данных должника, об истребовании информации из Управления Росреестра по Кировской области, органа производившего регистрационные действия, и располагающего сведениями (место, год рождения, данные о регистрации, сведения о паспорте) о должнике (собственнике).

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.01.2023 г. заявление ООО Управляющая компания «Альянс» возвращено заявителю на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ - в связи с тем, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ. При этом мировым судьей указано, что согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову: по сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах ОВМ УМВД России по г. Кирову Головизнина Г. П. (значится несколько человек по базе НПО «Территория»), в связи с чем, необходимо уточнить установочные данные. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что так как установить идентификационные данные должника не представляется возможным, заявление ООО Управляющая компания «Альянс» подлежит возврату.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - должников дата и место рождения, место работы (если они известны).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи, так как отсутствие у заявителя сведений о месте жительства должника и его идентификаторов не могут являться основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 июля 2022 года приостановлено действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При этом, заявителем соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ совместно с заявлением о выдаче приказа подано ходатайство о запросе недостающих сведений о должнике.

Однако, материалы приказного производства не содержат информации о том, что мировым судьей были сделаны такие запросы и получены ответы. Определение о возвращении заявления вынесено мировым судьей в день поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Поскольку в заявлении ООО УК «Альянс» были отражены все известные заявителю сведения о должнике (фамилия, имя, отчество, год рождения, представлены подтверждающие документы о праве собственности должника на жилое помещение), а отсутствие у взыскателя сведений о месте рождения и иных идентификаторов должника является основанием для направления мировым судьей запросов в соответствующие органы, что судом первой инстанции сделано не было, доказательств обратному материалы приказного производства не содержат, то основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в связи с не указанием места рождения и идентификаторов должника в данном случае отсутствовали, возврат заявления являлся преждевременным.

Заявитель не может быть лишен права на защиту своих интересов в порядке приказного производства, только при отсутствии у него полных сведений о должнике, при наличии запроса о получении судом недостающей информации о должнике.

Неправильное применение мировым судьей норм процессуального права привело к необоснованному возвращению заявления по вышеуказанным мотивам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение и направить материал мировому судье для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа по указанному заявлению и направлению запросов в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

После получения мировым судьей ответов на запросы об установлении идентификаторов должника, он принимает решение по заявлению о выдаче судебного приказа, располагая полными сведениями о должнике.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.