Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-2264/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-479/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023г.                                                                            г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малявчик Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ирины Игоревны к Никищенко Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и расходов по оплате госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    Новикова И.И. обратилась в суд с иском к Никищенко А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 169 067 рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4581 рублей 35 копеек.

    Истец Новикова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никищенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Реутовское ГОСП ГУФССП России по Московской области представителя в судебное заседание не направили, извещались судом надлежащим образом.

    Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Реутовского городского суда Московской области по делу №, было вынесено решение о взыскании с Никищенко А.А. в пользу Новиковой И.И. денежных средств в порядке регресса в размере 2 165 250,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 107,17 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17439 рублей, всего к взысканию 2 430 796 рублей 27 копеек. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как указывает сторона истца, на день рассмотрения дела денежные средства в размере 2 165 250,10 рублей ответчиком не возвращены.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно доводам и требованиям истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с суммы 2 165 250,10 рублей составляет 169 067,47 рублей.

    Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    В судебном заседании исследовано письменное заявление представителя ответчика, согласно которому ответчик исковые требования истца признает в полном объёме.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021г. по 31.03.2022г. в размере 169 067,47 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4581,35 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой Ирины Игоревны к Никищенко Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Никищенко Александра Анатольевича в пользу Новиковой Ирины Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 067,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581,35 руб., а всего ко взысканию 173 648,82 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                            Э.О. Волкова