Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2020 ~ М-58/2020 от 19.02.2020

                                         Дело № 2-133/2020

                             УИД 62RS0031-01-2020-000108-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года     р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шиловского районного суда Рязанской области Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыжину Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога),

             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Лыжину Ю.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Лыжиным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 1487027 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21635 руб. 14 коп., а также обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м, установив начальную продажную цену продажи предмета залога в размере 1150 400 руб.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 21.02.2020 года (с учетом исправления описки определением от 05.03.2020 года) указанное исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству названного суда.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчиком Лыжиным Ю.Н. представлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика Лыжина Ю.Н., проживающего по адресу: <адрес>, т.е. в Железнодорожный районный суд города Рязани.

Для разрешения указанного ходатайства ответчика и вопроса о возможности передачи настоящего гражданского дела в другой суд общей юрисдикции по подсудности определением от 05.03.2020 года по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание.

Разрешая в предварительном судебном заседании указанное ходатайство ответчика Лыжина Ю.Н. и вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела в другой суд общей юрисдикции для его рассмотрения по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Как закреплено в ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иски, содержащие требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога), предъявленные к ответчику-гражданину, подаются в суд и подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика – гражданина.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая к своему производству исковое заявление ПАО Сбербанк к Лыжину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога) и проверяя подсудность спора, суд исходил из того, что из искового заявления и приложенных к нему документов следовало, что ответчик Лыжин Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>, тогда как этот адрес относится к юрисдикции Шиловского районного суда Рязанской области.

Соответственно, указанное исковое заявление ПАО Сбербанк было принято к производству названного суда.

В тоже время, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Лыжин Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте последнего, адресной справкой ОАСР УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ОВМ МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства, в свою очередь, свидетельствуют о том, что на момент подачи иска, его принятия к производству Шиловского районного суда Рязанской области и в настоящее время ответчик проживал и проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности Шиловского районного суда Рязанской области и, напротив, проживал и проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Рязани.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4.1 ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лыжину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога), было принято к производству Шиловского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, установленных нормами ГПК РФ, то, соответственно, оно подлежит передаче на рассмотрение суда к подсудности которого его рассмотрение отнесено законом, т.е. в Железнодорожный районный суд города Рязани для рассмотрения дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его жительства в Железнодорожный районный суд города Рязани, следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лыжина Юрия Николаевича о передаче гражданского дела № 2-133/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыжину Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога) по подсудности по месту жительства ответчика Лыжина Юрия Николаевича в Железнодорожный районный суд города Рязани удовлетворить и передать названное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани, расположенный по адресу: 390013, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья:                     Т.Н. Махова