Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-589/2023 от 06.10.2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000734-68

Дело № 2-641/2023

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вершининой А.А.,

с участием истца Юдиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Галины Викторовны к Тихомировой Татьяне Викторовне, Тихомирову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Галина Викторовна обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Тихомировой Татьяне Викторовне, Тихомирову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2022 по просьбе ответчиков истец дала им в долг сумму денежных средств в размере 250000 руб. до 01.06.2023 на один год. Денежные средства были переданы Тихомирову Ивану Сергеевичу в Даниловском политехническом колледже в общежитии при свидетелях, которые являются студентами указанного колледжа, проживающими в общежитии колледжа: ФИО1., ФИО2., ФИО3. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, так как ответчики приходятся истцу родственниками: Тихомирова Т.В. приходится племянницей, Тихомиров И.С., ее сын. Отношения между истцом и ответчиками построены на доверии. 10.01.2023 умер муж истца ФИО4. На просьбы отдать часть денег на похороны ответчики отдали 50000 руб. 11.01.2023, остаток долга составляет 200000 руб. В течение дальнейшего времени с 01.06.2023 истец обращалась неоднократно к ответчикам с просьбой начинать выплату долга, хотя бы частями, звонками по телефону и СМС-перепиской. Денежные средства ответчики не возвратили. (распечатка СМС прилагается). У истца имеется ряд заболеваний, на нервной почве возникали обострения из-за этого, что подтверждается справкой из ЦРБ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тихомировой Татьяны Викторовны, Тихомирова Ивана Сергеевича в пользу истца денежный долг в сумме 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Истец Юдина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сумма долга в размере 200000 руб. не возвращена ответчиками до настоящего времени. Заявленные ко взысканию в иске проценты за пользование денежными средствами в сумме 20000 руб. рассчитаны приблизительно.

Ответчики Тихомирова Т.В., Тихомиров И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2022 между Юдиной Галиной Викторовной и Тихомировым Иваном Сергеевичем заключен договор займа денежных средств в сумме 250 000 рублей.

Факт заключения договора займа и получения Тихомировым И.С. денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается расписками от 03.06.2022 и 30.06.2022.

Распиской от 03.06.2022 предусмотрен срок возврата заемных денежных средств истцу – до 01.06.2023.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в размере 250 000 руб. получена ответчиком. Подписав расписку, Тихомиров И.С. подтвердил, что расписка написана им собственноручно.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора ( п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( п.4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Представленная истцом расписка соответствует требованиям вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ.

В материалах дела имеются скриншоты переписки между истцом и ответчиками из мессенджера Whatsapp, из которой следует, что ответчиком Тихомировым И.С. получены от истца денежные средства в размере 250000 руб., возвращены Тихомировым И.С. истцу денежные средства в сумме 50000 руб., а также то, что истцом осуществлялись попытки добровольно урегулировать вопрос возврата денежных средств с ответчиками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знаком лично с Тихомировым Иваном Сергеевичем, видел как Тихомиров Иван писал расписку и выкладывал деньги на столе для того, чтобы их пересчитать. Это происходило в общежитии при политехническом колледже г. Данилова.

Переписку между истцом и ответчиками из мессенджера Whatsapp, показания свидетеля ФИО5. суд оценивает по правилам оценки доказательств, закрепленным в статье 67 ГПК РФ, в совокупности с имеющимися в материалах дела расписками, свидетельствующими о соблюдении сторонами предписанной законом письменной формы договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истцу 11.01.2023 возвращены заёмные денежные средства в сумме 50000 руб. Задолженность по договору займа в размере 200000 руб. на дату рассмотрения судом дела не погашена.

Поскольку Тихомиров И.С. обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнил, факт поступления в его распоряжение денежных средств и выдачи расписки не оспаривает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тихомирова И.С. в пользу истца Юдиной Г.В. суммы займа в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тихомировой Т.В. долга по договору займа следует отказать ввиду того, что Тихомирова Т.В. не является заёмщиком по договору займа. Материалами дела подтверждается, что денежные средства истцом были предоставлены в распоряжение Тихомирова И.С.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Условиями договора займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена, в связи с чем в данном случае с ответчика Тихомирова И.С. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что сумма процентов в размере 20000 руб. исчислена им приблизительно.

Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за пользование заёмщиком Тихомировым И.С. денежными средствами в сумме 200000 руб. за период со 02.06.2023 по 06.12.2023 (дату вынесения решения судом), рассчитанных на основании п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 11512,34 руб.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:

- со 02.06.2023 по 23.07.2023 (200000р.х7,5%/365дн.х52дн.) – 2136,99 руб.;

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (200000р.х8,5%/365дн.х22дн.) – 1 024,66 руб.;

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (200000р.х12%/365дн.х34дн.) – 2 235,62 руб.;

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (200000р.х13%/365дн.х42дн.) – 2 991,78 руб.;

- с 30.10.2023 по 06.12.2023 (200000р.х15%/365дн.х38дн.) – 3 123,29 руб.

Итого: 11512,34 руб.

Оснований для уменьшения размера подлежащих уплате ответчиком Тихомировым И.С. процентов на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Тихомирова И.С. подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 11512,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Юдиной Г.В. была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика Тихомирова И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4999,28 руб. (5200 руб.х96,14% - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 211512,34 руб. из 220000 руб., заявленных в иске).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной Галины Викторовны (паспорт серия №) к Тихомировой Татьяне Викторовне (паспорт серия №), Тихомирову Ивану Сергеевичу (паспорт серия №) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова Ивана Сергеевича в пользу Юдиной Галины Викторовны задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период со 02.06.2023 по 06.12.2023, в сумме 11512,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4999,28 руб., всего: 216511,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Ловыгина