Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-106/2023 от 20.10.2023

           дело № 5-2-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

    23 октября 2023 года    с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Танучева Заура Абакаровича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении 05ДА №677857 от 22.09.2023 года с приложенными документами, составленный лейтенантом полиции УУП ОМВД России по г. Южно-Сухокумск Ибрагимовым И.И. по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, поступил в суд в порядке части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, с нарушением сроков направления, для рассмотрения по существу.

Согласно п. п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучением материалов установлено, что к материалу не приложено документы, подтверждающие фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом в письменных объяснениях понятых ФИО4 и ФИО5 отсутствуют время и дата дачи объяснений..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не может быть восполнены при рассмотрении дела.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО6 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными документами, в ОМВД России по <адрес>, - для устранения недостатков.

Направить копию постановления потерпевшему - ЮС РЭС <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                   Э.И. Телемишев