Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-676/2023 от 17.03.2023

К делу № 2-1202/2023

УИД 23RS0024-01-2023-000872-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «02» мая 2023 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Красюковой А.С.,

при секретаре                                Гричанок О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кишея Елены Валентиновны к Стороженко Розе Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кишея Е.В. обратилась в суд с иском к Стороженко Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля марки Хендэ Акцент, госномер м504нр93, и автомобиля марки ВАЗ 2106, госномер с691ев93, принадлежащего ответчику Стороженко Р.Н., находящегося под управлением третьего лица ФИО6 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительно ремонта транспортного средства Хендэ Акцент, госномер м504нр93, без учета износа составляет 80691,91 рублей. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения и определения стоимости восстановительного ремонта составила 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика и водителя ФИО6, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 частично возместил причиненный ущерб, перечислив истцу 30 000 рублей. Таким образом, невозмещенный размер убытков составил 50 691,91 руб. (80691,91+7000-30000).

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Стороженко Р.Н. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 50691,91 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1931 рубль, почтовых услуг в размере 511,2 рублей, услуг эксперта в размере 7000 рублей, юридических услуг в размере 7500 рублей.

В судебное заседание истица Кишея Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Стороженко Р.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50691 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 511 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 931 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 634 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░░

2-1202/2023 ~ М-676/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кишея Елена Валентиновна
Ответчики
Стороженко Роза Николаевна
Другие
Громадский Андрей Вадимович
Суд
Крымский районный суд Краснодарского края
Судья
Красюкова Алла Сергеевна
Дело на сайте суда
krimsk--krd.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
21.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.05.2023Предварительное судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее